1-08-1579 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-1579 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Kristi Rande Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Aleksei Nikiforovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksei Nikiforov (isikukood: 37508050248; viibib Xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Aleksei Nikiforov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 31.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Nikiforovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksei Nikiforov mõisteti süüdi Harju Maakohtu 13.12.2004.a otsusega KarS § 331 järgi ja karistati 4- kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 30.09.2003.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 aastat 3 kuud ja 23 päeva võrra ja mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 3 kuud ja 23 päeva vangistust. 2 Karistuse kandmise algus oli 13.12.2004.a ja lõpp on 05.08.2009.a. A. Nikiforovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud 4-korral. Vabanedes kavatseb elama minna elukaaslase juurde ning tööd loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub A. Nikiforovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, juhul kui kriminaalmenetlus ei tõesta vanglas narkootikumide tarvitamist. Aleksei Nikiforov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör on ennetähtaegse vabanemise vastu, kuna isik varem 6 korda kriminaalkorras karistatud, on karistatud ka vanglas distsiplinaarsüüteo eest, mis iseloomustab isiku käitumist ja ellusuhtumist. Ühtlasi on vanglas viibimise ajal toime pannud uue kuriteo, milline on kohtueelsel menetlusel, seega eeltoodut arvesse võttes oleks käesoleval ajal ennatlik teda vabastada ennetähtaegselt. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Nikiforovi ja prokuröri arvamused, leiab, et A. Nikiforov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Nikiforovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem 6 korda kriminaalkorras karistatud, on karistatud ka vanglas distsiplinaarsüüteo eest, mis iseloomustab isiku käitumist ja ellusuhtumist. Ühtlasi on vanglas viibimise ajal toime pannud uue kuriteo, milline on kohtueelsel menetlusel, seega eeltoodut arvesse võttes oleks käesoleval ajal ennatlik teda vabastada ennetähtaegselt. Arvestades A. Nikiforovi poolt toimepandud kuriteo raskust, asjaolusid ja arvukust ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.