1-08-1980\2

1-08-1980 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-1980 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Vladimir Holostovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Vladimir Holostov (isikukood: 38903110380; viibib XXX Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Vladimir Holostov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 08.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Holostovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Vladimir Holostov tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 23.03.2007.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 24.03.2006.a otsusega mõistetud karistuse võrra ja kohtuotsuste kogumis mõisteti karistuseks 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Liitkaristusest arvati maha Viru Maakohtu 24.03.2006.a otsuse alusel täielikult ärakantud karistus 11 kuud 28 päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 2 päeva ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 12.02.2007.a ja lõpp on 09.02.2010.a. V. Holostovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava suhtes on 1-korral distsiplinaarkaristust kohaldatud. Vabanemisel kavatseb elama minna õe juurde ja töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu V. Holostovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kinnipeetavat ei ole võimalik vabastada KarS § 76 sätetele elektroonilise valve kohaldamisega, kuna kinnipeetaval puuduvad elukoht ja lähedaste nõusolek elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Vladimir Holostov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist, kuna isik on 3-korral kriminaalkorras karistatud, vabadusekaotuslikku karistust kannab
2. korda. Soovib vabaneda elektroonilise järelevalve alla, kuid tulevase elukoha omanik ei anna nõusolekut elektrooniliste valveseadmete paigaldamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud V. Holostovi ja prokuröri arvamused, leiab, et V. Holostov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Holostovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on 3-korral kriminaalkorras karistatud, vabadusekaotuslikku karistust kannab
3. korda. Soovib vabaneda elektroonilise järelevalve alla, kuid tulevase elukoha omanik ei anna nõusolekut elektrooniliste valveseadmete paigaldamiseks. Arvestades V. Holostovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
4. Kohtunik