1-08-1984\2

1-08-1984 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-1984 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Aleksei Bobrikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksei Bobrikov (isikukood: 37701080349; viibib XXX Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Aleksei Bobrikov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 08.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Bobrikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksei Bobrikov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 26.09.2007.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus oli 08.08.2007.a ja lõpp on 08.06.2008.a. 2 A. Bobrikovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuse jooksul 4-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel naaseb elama XXX, töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Bobrikovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kontrollimisel selgus, et kinnipeetava poolt nimetud aadressil asuv korter on elamiskõlbmatu. Mistõttu tal puudub kindel elukoht ning ka lähedaste toetus on nõrk. Aleksei Bobrikov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist, kuna isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning vangistuses
2. korda. Vangistuse ajal on teda distsiplinaarkorras karistatud, karistused kehtivad. Kriminaalhooldaja hinnangul puudub isikul garanteeritud alaline elu- ja töökoht. Lähtuvalt eeltoodust ning võttes arvesse, et ka kriminaalhooldaja ei toeta isiku ennetähtaegset vabanemist, ei toeta seda ka prokurör. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Bobrikovi ja prokuröri arvamused, leiab, et A. Bobrikov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Bobrikovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning vangistuses
3. korda. Vangistuse ajal on teda distsiplinaarkorras karistatud, karistused kehtivad. Kriminaalhooldaja hinnangul puudub isikul garanteeritud alaline elu- ja töökoht. Arvestades A. Bobrikovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
4. Kohtunik