lg 1 Menetlusalune isik Istungil osalenud isikud Edasikaebamise kord Aleksei MORGUNOV, elukoht: xxx, isikukood 37510100293, EV kodakondsus, ei tööta, varem halduskorras korduvalt karistatud Kohtuvälise menetleja esindajad Ivo Tamla ja Ants Rulli Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Aleksei MORGUNOV: - NPAS § 15-1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ( väärteoprotokoll AB 961633) ning mõista karistuseks 4 päeva aresti. -
lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises (väärteoprotokoll AB 904084) ning mõista karistuseks 4 päeva aresti.
lg 3; § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks määrata 8 päeva aresti.
29.01.2007.a. (kokku 3 päeva). Määrata, et kandmata jäänud arest (5 päeva ) peab olema ärakantud enne 03.03.2008.a. Välja mõista Aleksei Morgunovilt menetluskuludena ekspertiisitasu summas 570,krooni, milline tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxx SEB EÜP, kood 401 (selgitusse märkida ekspertiisitasu väärteoasjas 2373,07,006322). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Väärteoprotokoll AB 904084 on koostatud Aleksei Morgunovi suhtes selles, et tema 27.01.2007.a. kella 18:00 ajal viibides Tallinnas, Endla 45 asuva kaupluse „Prisma Peremarket“ müügisaalis püüdis varastada kaupa väärtuses 204,-krooni, jättes tahtlikult tasumata kauba eest, kuid oli kauplusest väljumisel kinni peetud turvatöötaja poolt. Aleksei Morgunovi poolt toimepandu on kvalifitseeritud
Väärteoprotokoll AB 961633 on koostatud Aleksei Morgunovi suhtes selles, et tema 24.05.2007.a. kella 16:00 ajal viibis Harjumaal, Saue vallas, Pärnu mnt. 18 juures ilmsete narkojoove tunnustega, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Aleksei Morgunovi poolt toimepandu on kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. 19. novembril 2007.a. toimunud kohtuistungile menetlusalune isik Aleksei Morgunov ei ilmunud, kuigi kutse talle oli edastatud, seega oli ta teadlik asja läbivaatamise ajast ja kohast, oma mitteilmumise põhjustest ta kohut ei informeerinud, samuti ei esitanud taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. Väärteoprotokollide koostamisel oma süüd ta tunnistas, tunnistas, kinnitas, et tõepoolest oli ülalmärgitud päevadel narkojoobes politsei poolt kinnipeetud ja samuti üritanud varastada kaupa Prisma Peremarketi poes. Kohtuvälise menetleja esindajad leidsid, et väärtegudes kogutud tõenditega on menetlusaluse isiku süü leidnud kinnitamist, karistuseks palusid määrata kokku 8 päeva aresti. Kohtunik, tutvunud väärteo asja materjalidega, leiab, et Aleksei Morgunovi süü narkootiliste ainete ilma arsti ettekirjutuseta tarbimises ja varavastases süüteos väheväärtusliku vallasasja vastu on täielikult tõendatud peale tema enda ütlusi ka tunnistajate M K ja A M ütlustega ( kes kinnitasid, et pidasid 27.01.2007.a. Tallinnas Endla tn Prisma Peremarketis kinni Aleksei Morgunovi, kes üritas varastada kaupa 204,-krooni väärtuses), samuti ekspertiisiaktiga nr 2135/513, millest nähtub, et Aleksei Morgunovil 24.05.2007.a. esinesid amfetamiini tarvitamise tunnused. Seega Aleksei Morgunovi poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 ja
Karistuse mõistmisel peab arvestama menetlusaluse isiku karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja samuti õiguskorra kaitsmise huvisid, rangeima karistuse – aresti võib üldjuhul mõista vaid siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohtunik leiab, et Aleksei Morgunovile karistuse mõistmisel tuleb arvestada, et tema karistust kergendavaks asjaoluks antud väärteoasjas on süü tunnistamine ja kahetsus, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, samuti seda, et eelmised rahatrahvid on tal tasumata, seega tuleb talle karistuseks määrata lühiajalist aresti, mida ta peab ära kandma enne 03.03.2008.a. Asitõendid antud väärteoasjas puuduvad. Menetlusaluselt tuleb välja mõista ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.