HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Väärteoasja number 4-07-1405 Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsembril 2007.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Olivia Vaal Tõlk Kesklinna politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe Väärteo kvalifikatsioon KarS § 218 lg 1 Menetlusalune isik Istungil osalenud isikud Edasikaebamise kord Vjatšeslav TŠERNOV (Vjaceslavs Cernovs), elukoht: xxx, isikukood 36601020259, Läti Vabariigi kodakondsus, ei tööta, varem halduskorras korduvalt karistatud Kohtuvälise menetleja esindaja Ainvar Rahe Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Vjatšeslav Tšernov (Vjaceslavs Cernovs) KarS § 218 lg 1 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemise eest (väärteoprotokollid AB 908375 ja AB 908155) ning mõista karistuseks kokku 20 päeva aresti. Määrata, et arest peab olema kantud enne 01.04.2008.a. Tsiviilhagi puudub. Menetluskulud puuduvad. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Väärteoprotokoll AB 908375 on koostatud Vjatšeslav Tšernovi suhtes selles, et tema 17.03.2007.a. kella 16:34 ajal viibides Tallinnas, Liivalaia 53 asuvas kaupluses Stockmanni Kaubamaja möödus kassast tasumata kauba eest ( sokid Falke ja vein Cono Sur) kogumaksumusega 324 krooni, pannes sellega toime väärteo väheväärtusliku asja vastu, mille maksumus ei ületanud 1000 krooni. Väärteoprotokoll AB 908155 on koostatud Vjatšeslav Tšernovi suhtes selles, et tema 06.04.2007.a. kella 12:10 ajal viibides Tallinnas, Aia 7 asuvas kaupluses Rimi Toidukaubad möödus kassast tasumata kauba eest ( Rodeo energiajook) 10,50 krooni, pannes sellega toime väärteo väheväärtusliku asja vastu, mille maksumus ei ületanud 1000 krooni. Vjatšeslav Tšernovi poolt toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.
- detsembril 2007.a. toimunud kohtuistungile menetlusalune isik Vjatšeslav Tšernov ei ilmunud, kutse oli talle allkirja vastu edastatud, seega oli ta teadlik asja arutamise ajast ja kohast, kohtuistungi edasilükkamise taotlust ei esitatud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteos kogutud tõenditega on menetlusaluse isiku süü leidnud kinnitamist, karistuseks palus määrata 20 päeva aresti. Kohtunik, tutvunud väärteo asja materjalidega, leiab, et Vjatšeslav Tšernovi süü on täielikult tõendatud nii tema enda kui ka tunnistajate J S, KM, TO ütlustega ( kes kinnitasid, et varguse katse toimepanemisel oli kinni peetud meesterahvas, kes püüdis väljuda kauplusest kaubaga, mille eest polnud ta tasunud). Kinnipeetu Vjatšeslav Tšernov oli üle antud politseile). Samuti tema süü on tõendatud kaupluste avaldustega, toimiku teiste materjalidega. Seega Vjatšeslav Tšernovi poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel peab arvestama menetlusaluse isiku karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja samuti õiguskorra kaitsmise huvisid, rangeima karistuse – aresti võib üldjuhul mõista vaid siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohtunik leiab, et Vjatšeslav Tšernovi karistuse mõistmisel tuleb arvestada, et tema karistust kergendavaks asjaoluks antud väärteoasjas on süü tunnistamine ja kahetsus, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, samuti seda, et eelmised rahatrahvid on tal tasumata, mingit mõju talle ei avalda, ta ei tööta, seega ei oma legaalset sissetulekut, seega tuleb talle karistuseks määrata aresti, mida ta peab ära kandma enne 01.04.2008.a. Menetluskulud antud väärteoasjas puuduvad. Tsiviilhagi puudub. Violetta Kõvask Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.