4-07-5697\4

4-07-5697 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Väärteoasja nr 4-07-5697 Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungisekretär Anna Ivanova Tõlk Dmitri Sükijainen Kohtuistungi toimumise aeg 03.03.2008.a Väärteoasi Vitali Sõssojev’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 02.10.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2373,07,006516 Kaebuse esitaja Vitali Sõssojev (isikukood 38005080361; elukoht: XXX; arvel tööotsijana) Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Vitali Sõssojev kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Jaak Paju RESOLUTSIOON Vitali Sõssojevi kaebus jätta rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri 02.10.2007.a. otsus jätta muutmata. Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. 2 Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse kassatsiooniteate saamisest 15 päeva jooksul ning on 15-ndal päeval teate esitamisest kättesaadav kohtu kantseleis. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 02.10.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2373,07,006516 määras Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist V. Vane V. Sõssojev’ile karistuseks liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 1 500 krooni ja liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis V. Sõssojev 10.09.2007.a kell 21:15 Harju maakonnas Saue vallas Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla tee 1,9 km-l mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 21 km/h võrra, sõites kiirusega 115+-4 km/h. Sellise tegevusega rikkus V. Sõssojev liikluseeskirja § 124 p 2 nõudeid. Nimetatud otsuse peale esitas V. Sõssojev kohtule kaebuse, milles palub tühistada kohtuvälise menetleja otsus lisakaristuse osas, s.o. juhtimisõigus äravõtmise osas. V. Sõssojev tunnistab ennast süüdi, kahetseb juhtunut ning on nõus määratud rahatrahviga. Kirjeldab, et teelõik oli kell 21.15 teistest liiklejatest tühi ja otseselt ohtu ei ole ta oma teoga kellelegi osutanud. V. Sõssojev väidab kaebuses, et püüab edaspidi korralikult käituda ja viimasel ajal ei ole liikluseeskirja nõudeid rikkunud. Avaldab, et juhilubadest ilmajäämine toob kaasa kahju mitte ainult talle isiklikult, vaid ka tema perele väikese 3-aastase lapsega, samuti tema töökohale. Kohtuistungil jäi V. Sõssojev kaebuses toodu juurde. Palus lisakaristuse tühistada või lisakaristuse pikkust vähendada ühele kuule. Oma endises töökohas ta ei tööta, on tööotsijana arvel ja tegeleb ümberõppega. Kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta otsuse muutmata ning märkis, et kiiruse ületamine ei ole V. Sõssojevil esmakordne, ta ei mõista selleliigilise üleastumise raskust. Varasemad trahvid on tal suures osas maksmata, kuid ta jätkab liiklusalaste süütegude toimepanemist. V. Sõssojevi edaiseks mõjutamiseks, aga ka liiklusohutuse tagamiseks ning õiguskorra huvides on vajalik ja põhjendatud lisakaristuse kohaldamine kaheks kuuks. Õigusnormid millest kohus juhindub on VTMS § 132 p 1 ka §
2. Kohtunik