Obsah (4)

§ 199§ 65§ 64§ 215

1-07-14865 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-14865 Kohtunik Tatjana Bogdanova Koh

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi karistuse mõistmise,

§ 65lg 2 kohaldamise ning ärakandmisele kuuluva lõpliku karistuse osas. Eduard Gembitski tunnistati süüdi Kr

K § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4, 7 ,8 järgi mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel liideti Kr

K § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 2 mõistetud karistus 9 kuud vangistus Lääne-Viru Maakohtu 29.05.1998.a otsuse järgi mõistetud kandmata karistuse 3 aastat 11 kuud ja 25 päevaga ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat ja 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liideti

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi mõistetud karistus 9 kuud vangistust, Kr

K § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi mõistetud karistus 1 aasta vangistust ja

§ 215

lg 2 p 1 järgi mõistetud karistus 2 aastat vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat vangistust. Ärakandmisele kuulub pikem liitkaristus – 4 aastat ja 3 kuud vangistust. Eelvangistus loeti karistuse hulka, mistõttu tuleb ärakanda 2 aastat 7 kuud ja 1 päev vangistust. Karistuse kandmise algus oli 15.06.2005.a ja lõpp on 16.01.2008.a. Eduard Gembitski kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav õppis vangistuse ajal arvutiteeninduse grupis. Hagi on tasumata. Distsiplinaarkorras on vangistuse jooksul karistatud 8-korral, nendest 5 on kehtivad. Võimalikul vabanemisel asub elama vanaema juurde Kohtla-Järvele, vabaduses puudub töökoht. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Eduard Gembitski vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetava lähedased ei toeta tema ennetähtaegset vabanemist ning on nõus talle vaid kohusetundest talle ajutiselt elamispinda pakkuma. Eduard Gembitski ei taotle kohtult tingimisi vabastamist, ta loobub vanglast vabanemisest ning soovib vanglas viibida karistusaja lõpuni. Prokurör ei toeta Eduard Gembitski ennetähtaegset vabastamist. Kuna kinnipeetaval on õigus loobuda oma vanglast vabastamisest, siis tuleks tema sooviga arvestada. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud E. Gembitski ja prokuröri arvamuse, leiab, et Eduard Gembitski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib endiselt kanda karistust kinnipidamisasutuses ning kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava ennetähtaegse vabastamisega. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta Eduard Gembitski tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata. Kohtunik