1-07-14854\1

1-07-14854 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-14854 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadežda Paukson Prokurör Katrin Kabel Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Ilja Aleksejevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Ilja Aleksejev (isikukood: 38103280235; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Ilja Aleksejev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 23.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Ilja Aleksejevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. 2 Ilja Aleksejevi suhtes pööras Harju Maakohus 22.02.2007.a määrusega täitmisele Harju Maakohtu 07.11.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-3961 mõistetud karistuse 2 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 14.02.2007.a ja lõpp on 14.02.2009.a. Ilja Aleksejevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas ei tööta ega õpi. Vangistuse jooksul on distsiplinaarkorras karistatud 2korral. Vabanemisel naaseb elama isa juurde Tallinnasse, töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Ilja Aleksejevi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna kinnipeetaval puudub garanteeritud alaline elukoht. Ilja Aleksejev taotleb kohtult tingimisi vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta taotlust. Isik soovib vabaneda elektroonilise valve alla, kuid seda ei ole teha võimalik. Aadressil, kuhu isik soovib elama minna, elab tema isa, kes ei ole nõus tema ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise valvega. Kinnipeetav tarvitas narkootikume ning vabaduses puudub tal töökoht. Uue kuriteo sooritamise risk on kõrge. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud I. Aleksejevi ja prokuröri arvamuse, leiab, et I. Aleksejev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I. Aleksejevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik soovib vabaneda elektroonilise valve alla, kuid seda ei ole teha võimalik. Aadressil, kuhu isik soovib elama minna, elab tema isa, kes ei ole nõus tema ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise valvega. Kinnipeetav tarvitas narkootikume ning vabaduses puudub tal töökoht. Uue kuriteo sooritamise risk on kõrge. Arvestades I. Aleksejevi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik