1-07-14868\1

1-07-14868 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-14868 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadežda Paukson Prokurör Katrin Kabel Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Šahhin Ibragimovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Šahhin Ibragimov (isikukood: 38405090260; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Šahhin Ibragimov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 23.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Šahhin Ibragimovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Šahhin Ibragimov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 15.08.2006.a otsusega KarS § 184 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 07.02.2006.a ja lõpp on 07.05.2009.a. 2 Šahhin Ibragimovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas ei tööta, tegeleb spordiga. Käitumine on ametnikega viisakas. Vangistuse jooksul on distsiplinaarkorras karistatud 3-korral, kõik karistused on kehtivad. Vabanemisel naaseb elama vanemate juurde, töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub Šahhin Ibragimovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna korter vastab tehnilistele nõuetele elektroonilise valve paigaldamiseks. Šahhin Ibragimov taotleb kohtult tingimisi vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta taotlust. Isik kannab karistus narkootikumidega seotud kuriteo eest, samuti on tema suhtes eelmisel, 2006.a tehtud narkotest, mis osutus positiivseks. Vabaduses tarvitas narkootikume. Isikul on 3 kehtivad distsiplinaarkaristust, millest võib järeldada, et ta ei ole teinud talle mõistetud karistusest vajalikke järeldusi ning seega puudub veendumus, et ennetähtaegsel vabanemisel suudaks kinnipeetav alluda käitumiskontrolli nõuetele. Ta ei sobi elektroonilise järelevalve alla, arvestades režiimirikkumisi ning varasemat narkootikumide kasutamist. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Š. Ibragimovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et Š. Ibragimov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Š. Ibragimovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik kannab karistus narkootikumidega seotud kuriteo eest, samuti on tema suhtes eelmisel, 2006.a tehtud narkotest, mis osutus positiivseks. Vabaduses tarvitas narkootikume. Isikul on 3 kehtivad distsiplinaarkaristust, millest võib järeldada, et ta ei ole teinud talle mõistetud karistusest vajalikke järeldusi ning seega puudub kohtul veendumus, et ennetähtaegsel vabanemisel suudaks kinnipeetav alluda käitumiskontrolli nõuetele. Arvestades Š. Ibragimovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik