1-07-14862 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-14862 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadežda Paukson Prokurör Katrin Kabel Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Sergei Fjodorovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Sergei Fjodorov (isikukood: 38207292226; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Sergei Fjodorov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 23.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Fjodorovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Sergei Fjodorov mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 24.04.2001.a otsusega KrK § 101 p 7 järgi. KrK § 41 alusel liideti osaliselt 08.12.1999.a Ida-Viru Maakohtu poolt mõistetud kandmata 6 kuud karistus ja lõplikuks karistuseks mõisteti 8 aastat vabadusekaotust. Karistuse kandmise algus oli 29.03.2000.a ja lõpp on 29.03.2008.a. 2 Sergei Fjodorovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav õppis 2005/06 õppeaastal õmbluse erialal. Distsiplinaarkorras on vangistuse jooksul karistatud 64-korral. Võimalikul vabanemisel puudub elu- ja töökoht. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Sergei Fjodorov vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna vabanemisel puudub elu- ja töökoht. Sergei Fjodorov taotleb kohtult tingimisi vabastamist. Prokurör ei toeta Sergei Fjodorovi ennetähtaegset vabastamist. Isik kannab karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. Vangistuse ajal on teda distsiplinaarkorras karistatud 64-korral. Taoline käitumine ei anna alust arvata, et ta oleks enda jaoks teinud vajalikke järeldusi vangistusest. Vangla andmete kohaselt on isik ühiskonna jaoks ohtlik. Vabaduses puuduvad andmed tema elukoha kohta, mistõttu ei olnud kriminaalhooldajal võimalik tulevast elukohta kontrollida. Elukoha puudumisel ei ole võimalik teostada kriminaalhooldust ning seetõttu ei ole võimalik arutada isiku ennetähtaegse vabastamise küsimust. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Sergei Fjodorovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et S. Fjodorov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik S. Fjodorovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik kannab karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. Vangistuse ajal on teda distsiplinaarkorras karistatud 64-korral. Taoline käitumine ei anna alust arvata, et ta oleks enda jaoks teinud vajalikke järeldusi vangistusest. Vangla andmete kohaselt on isik ühiskonna jaoks ohtlik. Vabaduses puuduvad andmed tema elukoha kohta, mistõttu ei olnud kriminaalhooldajal võimalik tulevast elukohta kontrollida. Elukoha puudumisel ei ole võimalik teostada kriminaalhooldust ning seetõttu ei ole võimalik arutada isiku ennetähtaegse vabastamise küsimust. Arvestades S. Fjodorovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.