Kriminaalasi 1-08-4155 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- märtsil 2008.a. Kohtla-Järve Kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4155 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse juuresolekul Tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Ave Arnim Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban Asja läbivaatamise kuupäev 25.03.2008.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Oleg Kruglovi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Oleg Kruglov, isikukood 36404150273, Venemaa kodanik, keskharidus, töökoht xxx, elukoht xxx. Varem kohtu poolt karistamata. Süüdistatav Kokkuleppe sisu. Oleg Kruglov on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema, olles 08.06.2007.a. Ida Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 11 700 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks, juhtis 22.03.2008.a. kella 04.45 paiku mootorsõidukit BMW registreerimisnumber xxx Ida-Virumaal Tallinn-Narva mnt. 154 kilomeetril, olles alkoholijoobes. Sellega Oleg Kruglov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Oleg Kruglovile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi rahaline karistus 95 miinimumpäevamäära s.o 13 585 krooni. KarS § 50 lg 1p 1 alusel võtta Oleg Kruglovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 ( kuueks) kuuks. 1 Süüdistatav Oleg Kruglov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav Oleg Kruglov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav Oleg Kruglov süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista Oleg Kruglovilt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§249, § 313, §315-§319 kohus OTSUSTAS: OLEG KRUGLOV kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista rahaline karistus 95 miinimumpäevamäära s.o 13 585 (kolmteist tuhat viissada kaheksakümmend viis krooni) krooni. Vastavalt KarS § 50 lg 1 mõista Oleg Kruglovile lisakaristus ja võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 /kuueks / kuuks. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise tähtajast alates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr221023778606.Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus“ Oleg Kruglov 1-08-4155, rahaline karistus“ Juhul, kui kohtule ei esitata dokumente (sellele märkida kriminaalasja number ja mille eest, kes ning kelle nimel on tasunud, millest nähtuks rahatrahvi vabatahtlik hüvitamine), saadetakse kohtuotsus täitmiseks kohtutäiturile vastavalt kehtestatud korrale. Välja mõista Oleg Kruglovilt riigituludesse menetluskulud: - 3262, 50 krooni sundraha -2145,24 (1189, 44+955,80) krooni kaitsjatasu Oleg Kruglovil tasuda kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr. 10220034800017 või Hansapangas nr.
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „Oleg Kruglov, 1-08-4155 sundraha, kriminaalmenetluse kulud,“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.