1-08-3002\2

1-08-3002 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-3002 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Kristi Rande Kaitsja Margus Mets Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Vadim Maslovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Vadim Maslov (isikukood: 38104092721; viibib XXX Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Vadim Maslov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 05.12.2009.a, millest esimeseks 4 (neljaks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametniku Ester Ilvese järelevalve alla (asukoht: Kalevi 1, 51010, Tartu) ning kohustada Vadim Maslovi järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Kohaldada Vadim Maslovi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Vadim Maslov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks XXX Vanglale, prokurörile ja Vadim Maslovile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX Vangla esitas 28.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vadim Maslovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Vadim Maslov tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 21.11.2005.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 9 kuud ja 28 päeva vangistust, suurendades mõistetud karistust 14.05.2003.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aasta vangistuse võrra. Karistuse kandmise algus oli 07.02.2006.a ja lõpp on 05.12.2009.a. Vadim Maslovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab OÜ-s BN, osalenud sotsiaalabiprogrammides. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud noomitusega. Vabanemisel asub elama vanaema ja isa juurde ning töökoht on vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Vadim Maslovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetav ei sobi kriminaalhooldusele, kuna ta on 5-korral karistatud. 2-korral on isik olnud määratud kriminaalhooldusele, kuid ta ei suutnud kummalgi korral katseaega edukalt läbida. Esimesel korral isik ei täitnud kontrollnõudeid ning kohus pööras vangistuse täitmisele. Teisel korral sooritas kinnipeetav katseajal uue kuriteo. Vadim Maslov taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest ja karistused ei ole siiani mõju avaldanud, sest varem on ta ka katseajal toime pannud uusi kuritegusid, samuti omab kehtivat distsiplinaarkaristust. Seega on risk, et vabaduses jätkab kuritegelikku elu. 3 Kaitsja leiab, et vabastamine on võimalik, kuna kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne ja aktiivne, režiimirikkumine ei olnud suur. Vabaduses on tal olemas kõik tingimused vabastamiseks, tööandja juba ootab teda ning elukoht sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vadim Maslovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetaval on 1 režiimirikkumine, mille eest karistati teda noomitusega, kriminaalhooldus on talle otstarbekas eriti koos elektroonilise valve kohaldamisega. Asja materjalidest nähtuvalt on Vadim Maslovi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – V. Maslov on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse V. Maslovi peaaegu positiivselt, teda on vangistuse jooksul 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Seega on V. Maslov aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et Vadim Maslovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on V. Maslovil olemas elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa V. Maslovi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata V. Maslovi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kohtunik