1-08-3473\2

1-08-3473 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-3473 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Julia Zautina Prokurör Kristi Rande Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Adolf Sukhovskoy tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Adolf Sukhovskoy (isikukood: 37608190263; viibib XXX Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Adolf Sukhovskoy karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 22.06.2010.a, millest esimeseks 6 (kuueks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute I talituse kriminaalhooldusametniku Anna Fatejeva järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt. 85, 10115, Tallinn) ning kohustada Adolf Sukhovskoyt järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Adolf Sukhovskoy suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle või pöörduda Tööturuameti poole 1 (ühe) kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Adolf Sukhovskoy vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks XXX Vanglale, prokurörile ja Adolf Sukhovskoyle. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX Vangla esitas 10.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Adolf Sukhovskoy tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Adolf Sukhovskoy tunnistati süüdi Harju Maakohtu 24.10.2006.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4; § 209 lg 2 p 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima mõistetud karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Mõistetud karistust vähendati 1/3 võrra ja mõisteti põhikaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 16.12.2002.a kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse 3 aastat vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat ja 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 24.10.2006.a ja lõpp on 22.06.2010.a. A. Sukhovskoy kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas ei ole töötanud, vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud noomitusega. Vabanedes naaseb elama oma päritoluperekonna juurde ning töökoha aitab vend vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub A. Sukhovskoy vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kriminaalhooldaja hinnangul on karistus täitnud oma eesmärki ja vabaduses on täidetud kõik tingimused elektroonilise valve kohaldamiseks. 3 Adolf Sukhovskoy taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetaval on vaid 1 režiimirikkumine, mistõttu pikaajaline kriminaalhooldus on talle otstarbekas. Vabastamine on mõistlik, kuna isikul on olemas vabaduses kindel elukoht ning perekonna toetus. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Sukhovskoy isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on vangistuses karistatud noomitusega, mistõttu pikaajaline kriminaalhooldus on talle otstarbekas. Vabastamine on mõistlik, kuna isikul on olemas vabaduses elukoht, kuhu on võimalik paigaldada elektroonilise valve seadmeid ning lähedaste toetus. Asja materjalidest nähtuvalt on A. Sukhovskoy karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – A. Sukhovskoy on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse A. Sukhovskoyd peaaegu positiivselt, teda on vangistuse jooksul 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Seega on A. Sukhovskoy aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et A. Sukhovskoy tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on A. Sukhovskoyl olemas kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa A. Sukhovskoy edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata A. Sukhovskoy püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja kriminaalhooldaja. Kohtunik