← Eesti

1-08-2371\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 06.märtsil 2008.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-08-2371 (07230101079) Kohtukoosseis Kohtunik ED

§ 238lg 2 alusel vangistus 10 kuud Vahi all alates 07.09.2007.a.

Kaitsja OWE LADVA RESOLUTSIOON

  1. Süüdi tunnistada Sergei Lukjanov KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.
  2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 04.12.2007.a. otsusega mõistetud 10 kuud vangistust kui kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat.
  3. Karistuse alguseks lugeda 06.09.2007.a. 4.

§ 179

lg 1 p 1 alusel välja mõista Sergei Lukjanov´ilt I astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 10875,- krooni riigi tuludesse.

  1. Menetluskuludena välja mõista Sergei Lukjanov´ilt 2780,67 krooni riigi õigusabi kasutamise eest ning ekspertiiside maksumus 15102,- krooni riigi tuludesse.
  2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXXXXXXXXXX Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
  3. Asitõendid: • Narkootilised ained (asuvad KEKKis) – konfiskeerida ja hävitada; • Süstlad, minigripp kilekotid ja templid (asuvad Põhja PP-s) – hävitada; • Elektronkaalud, apteegikaalud koos kaaluvihtidega, tühjad minigripp kilekotid, fooliumirull, fooliumtükk, metallist karp (asuvad kriminaalasja juures) – hävitada; • KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Sergei Lukjanov´ilt äravõetud sularaha summas 1844,- krooni (Põhja PP tagatiskontol); • Sergei Lukjanov´ilt ära võetud 4 mobiiltelefoni – tagastada Sergei Lukjanov´ile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: Sergei Lukjanov´it süüdistatakse selles, et tema omandas suures koguses täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult kokku 16 fooliumvoldikut 0,415 grammi narkootilist ainet 3 – metüülfentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul 27 mg), s.o. koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Omandatud narkootilisi aineid kandis Sergei Lukjanov endaga kaasas, kuni ta 06.09.2007.a. Tallinnas, Sõle 51 juures kahtlustatavana kuriteos kinni peeti ning narkootilised ained tema juurest leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Sergei Lukjanov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Sergei Lukjanov, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 184 lg 1 järgi vangistust 2 aastat. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 04.12.2007.a. otsusega mõistetud 10 kuud vangistust kui kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 aastat. Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.09.2007.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Sergei Lukjanov tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Sergei Lukjanov´i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid

§ 247

- § 250.

§ 179

lg 1 p 1 alusel mõistetakse Sergei Lukjanov´ilt välja sundraha 10875,- krooni I astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse välja menetluskuludena hüvitis õigusabi kasutamise eest ning ekspertiiside maksumus. Kohtunik Eda Murak

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.