1-08-2527 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märts 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2527 (07240100216) Kohtunik Aleksei Lavrovski Koh

§ 184lg 1; § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluse korras.

Prokurör Prokurör Mihhail Hütt . Süüdistatav Aleksei Blagihh, isikukood 37912052228, elukoht XXX, Varem karistatud kohtulikult 3 korral, neist:

1. 23.05.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KrK § 204 lg 3, § 195 lg 2 § 15 lg 2 -§ 143 lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 1a 6k katseajaga 3a ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2a. Kaitsjad Tõkend – vahistamine alates 04.09.
2. Tatjana Golovanova, Pjotr Panasjuk RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksei Blagihh süüdi

§ 184

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust. Samuti tunnistada Aleksei Blagihh süüdi

§ 424järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Samuti tunnistada Aleksei Blagihh süüdi

§ 329

järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Aleksei 1

§ 65

lg 2 alusel suurendada antud karistust 11.05.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 04.09.

1. Aleksei Blagihh suhtes valitud tõkend -vahistamine – jätta muutmata. Asitõendid: • narkootilised ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil aadressil Pärnu mnt 328, 11611 Tallinn - hävitada; • nuga, 7 süstlad pakendites, paberivoldik, pakike ja kirjad, mis asuvad Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna hoiuruumis (kviitung nr 4 09.01.2008)hävitada; • mobiiltelefon Samsung IMEI-kood 3565110052687567 sim kaardiga ZEN, telefoni akulaadija ning ZEN kaart, mis asuvad Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna hoiuruumis (kviitung nr 4 09.01.2008) ja raha summa 657 (kuussada viiskümmend seitse) krooni, mis asuvad Ida politseiprefektuuri deposiidiarvel nr 10220004799019 SEB Eesti Ühispangas – tagastada omanikule. Mõista Aleksei Blagihhilt riigituludesse välja sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kohtukulud: ekspertiisi tegemise eest 14941 (neliteist tuhat üheksasada nelikümmend üks) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 303 (kolmsada kolm) krooni 20 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Aleksei Blagihh süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 29-30.08.2007 Tallinna linnas, ebaseaduslikult, rikkudes „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse" § 3 lg-s 1 sätestatut, omandas vähemalt 16 grammi narkootilist ainet amfetamiini (s.t. suures koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele), vedas seda Narva linna, hoidis amfetamiini enda juures kuni 04.09.2007; seejuures 04.09.2007 ajavahemikul 12.00-14.00 XXX trepikojas andis väikeses koguses amfetamiini A K; 2

§ 184lg l ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, olles isik, kes on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.05.2006 kohtuotsusega on karistatud KrK § 204 lg 3 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas, olles joobeseisundis, 19.05.2007 kella 22.00 paiku Narvas, Tuleviku tänaval juhtis sõiduautot Nissan Sunny reg märk XXX, Oma tegevusega pani Aleksei Blagihh toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, olles isik, kes on varem karistatud sellise teo eest, s.t.

§ 424ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, olles isik, kellelt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.05.2006 kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimise õigus oli karistusena äravõetud 2 aastaks, 19.05.2007 kella 22.00 paiku Narvas, Tuleviku tänaval juhtis sõiduautot Nissan Sunny reg. märk XXX. Oma tegevusega pani Aleksei Blagihh toime mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellelt on karistusena mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud - karistuse kandmisest kõrvalehoidmise, s.t.

§ 329ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Aleksei Blagihhi, tema kaitsjate Tatjana Golovanova, Pjotr Panasjuk ja eriasjade prokuröri Innokenti Menšikovi vahel 19.02.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Aleksei Blagihhile

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta 11 kuud vangistust.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 329ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg l mõista liitkaristus lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 11 kuud vangistust. Vastavalt

§ 65

lg 2 suurendada antud karistust 11.05.2006 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 4 kuud 22 päeva) ning lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 3 kuud 22 päeva vangistust. Arvata Blagihhi poolt vahi all viibitud aeg 04.09.2007 karistuse tähtaja hulka. Kohtuistungil avaldas Aleksei Blagihh, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3