S § 199 lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 3 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 2 aastat vangistust katseajaga 18 kuud. KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg kokku 1 kuu 16 päeva arvata karistusaja hulka, lõplik karistus 1 aasta 10 kuud 14 päeva vangistust. Viibib vahi all alates 23.01.2008. Vandeadvokaat Artur Umuršadjants Juhindudes
S § 199 lg 2 p 4 järgi, lõpetada
Tõkend - vahistamine– tühistada Igor Ivanovi suhtes, vabastada ta vahi alt vahetult kohtusaalis. Menetluskulud: 793 krooni kaitsjatasu Igor Ivanovile kohtueelsel uurimisel ja 2035,50 krooni kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest- jätta riigi kanda
Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Igor Ivanov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud Viru Maakohtu 22.11.2006 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8 ja § 200 lg 2 p 7 alusel vangistusega 2 aastat tingimisi 18-kuulise katseajaga ja Viru Maakohtu 28.12.2006 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 215 lg 2 p 3 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud 14 päeva tingimisi 18-kuulise katseajaga, viibides 05.12.2007 kella 18.20 kuni 18.45 paiku liinibussis nr 29, sõidu ajal Kaare tänaval Jõhvi linnas sõidusuunaga Kohtla-Järve poole, lõikas kaasasolnud žiletiteraga katki N. L. käekoti väärtusega 700 krooni ja varastas N.L. käekotist V. V. kuuluva mobiiltelefoni Nokia 5140 maksumusega 1620 krooni. Sellega pani Igor Ivanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil prokurör esitas kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks
näidatud alusel, kuna Igor Ivanov on samalaadsete kuritegude eest Viru Maakohtu 22.11.2006 kohtuotsuse alusel süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 7,8; § 200 lg 2 p 7 järgi KarS § 64 alusel 3 aastase vangistusega.
S § 199 lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 3 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 2 aastase vangistusega katseajaga 18 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 kuu 16 päeva, lõplik karistus 1 aasta 10 kuud 14 päeva vangistust. Antud kriminaalasjas eeldatav karistus oleks tühine võrreldes juba mõistetud 22.11.2006 kohtuotsuse alusel 2 aastase vangistusega ja 28.12.2006 kohtuotsuse alusel 1 aasta 10 kuu 14 päevase vangistusega. Samuti tuleb võtta arvesse, et I.Ivanov on vahistatud antud kriminaalasjas alates 23.01.2008. Süüdistatav I.Ivanov avaldas, et prokuröri taotlus on talle arusaadav. Ta on nõus menetluse lõpetamisega. Kaitsja nõustus prokuröri taotlusega täielikult. Kannatanu N. L. ja M. V. on kirjalik nõusolek kriminaalasja lõpetamiseks.
lg 1 p 1 kohaselt, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldavalt mõistetava karistusega, võib prokuratuur taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetlus tuleb lõpetada
Kohus nõustub täielikult prokuröri põhjendustega. Selle kriminaalasja menetlemisel tekkinud menetluskulud tuleb jätta riigi kanda
Kohtunik Inna Kirsipuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.