1-08-2206\2

1-08-2206 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-2206 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kaitsja Marina Leis Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Taavi Vahari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Taavi Vahar (isikukood: 38104110338; viibib XXX Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Taavi Vahar tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX Vangla esitas 13.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Taavi Vahari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Taavi Vahar mõisteti süüdi Harju Maakohtu 29.05.2007.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3, s.o 1 aasta võrra ja kandmisele kuulub 2-aastane vangistus. KarS § 68 lg 1 järgi loeti karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise algus oli 06.09.2006.a ja lõpp on 06.09.2008.a. 2 T. Vahari kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama ema juurde ja töökoha kindlustab vend. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu T. Vahari vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna tingimisi ennetähtaegse vabastamise alused sisaldavad lisaks süüdimõistetu elamistingimustele ja töökoha olemasolule ka muid, karistuspoliitilisi eesmärke kandvaid asjaolusid õiguskorra kaitse seisukohalt tervikuna. Ennetähtaegse vabastamise ettevalmistamiseks oleks otstarbekas kinnipeetaval läbida rehabilitatsiooniprogramm vanglas, korrigeerimaks oma väljakujunenud arusaamu ja väärtushinnanguid ja leida motivatsioon seaduskuulekaks eluks, samuti valmistuda eluks ning toimetulekuks väljaspool vanglat. Taavi Vahar taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist. Isik on 5-korral karistatud varavastaste kuritegude eest ning mõne kuu möödudes pärast viimast vanglast vabanemist hakkas uuesti sooritama kuritegusid. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Taavi Vahari ennetähtaegset vabanemist. Taavi Vaharit oli juba karistatud tingimisi vangistustega, kuid rikkus kontrollnõudeid ning kohustust mitte sooritada uusi kuritegusid. Kaitsja leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele lisakohustuste määramisega, kuna ärakandmata osa on alla 1 aasta. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne ning vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Isik teinud endale järeldusi, on valmis elama seaduskuulekalt. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et T. Vahar tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T. Vahari isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tingimisi ennetähtaegse vabastamise alused sisaldavad lisaks süüdimõistetu elamistingimustele ja töökoha olemasolule ka muid, karistuspoliitilisi eesmärke kandvaid asjaolusid õiguskorra kaitse seisukohalt tervikuna. Ennetähtaegse vabastamise ettevalmistamiseks oleks otstarbekas kinnipeetaval läbida rehabilitatsiooniprogramm vanglas, korrigeerimaks oma väljakujunenud arusaamu ja väärtushinnanguid ja leida motivatsioon seaduskuulekaks eluks, samuti valmistuda eluks ning toimetulekuks väljaspool vanglat. Taavi Vaharit oli juba karistatud tingimisi vangistustega, kuid rikkus kontrollnõudeid ning kohustust mitte sooritada uusi kuritegusid. Arvestades T. Vahari poolt toimepandud kuritegude arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik