1-08-2185\2

1-08-2185 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-2185 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Rauno Ärmanni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Rauno Ärmann Vanglas) (isikukood: 36409072735, viibib XXX RESOLUTSIOON Jätta Rauno Ärmann tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX Vangla esitas 13.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Rauno Ärmanni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Rauno Ärmann mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 31.08.2006.a otsusega KrK § 143 lg 2 p 1, 3 järgi. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 14.02.2005.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistus 3 aastat 10 kuud 27 päeva 2 vangistust ja mõisteti liitkaristuseks 4 aastat ja 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva, karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus oli 13.01.2004.a ja lõpp on 13.08.2008.a. R. Ärmanni kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab OÜ-s „P “. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud, karistus kustunud. Vabanemisel läheb elama XXX, töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu R. Ärmanni vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetavale osutatav majutusteenus SRK-s on ajutise iseloomuga ja töösaamise võimalused võõras keskkonnas on küsitavad. Rauno Ärmann taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist. Isik on 10-korral kriminaalkorras karistatud, korduvalt viibinud vanglas. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töökoht ning sotsiaalne tugivõrgustik, kuna lähedased keelduvad teda toetamast. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu arvamused, leiab, et R. Ärmann tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Ärmanni isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on 10-korral kriminaalkorras karistatud, korduvalt viibinud vanglas. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töökoht ning sotsiaalne tugivõrgustik, kuna lähedased keelduvad teda toetamast. Arvestades R. Ärmanni poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik