Obsah (5)

§ 263§ 65§ 76§ 75§ 74

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. märtsil 2008. a Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11955 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar

§ 263

p-de 1, 2 järgi ja

§ 65

lg 2 alusel mõistetud liitkaristuse 3 aasta 6 kuu vangistuse kandmata osa 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 4 (neli) päeva vangistust täitmisele. Kohtumäärus Raigo Tassale mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Raigo Tassa karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Välja mõista Raigo Tassalt määratud kaitsjale makstud tasu 330.40 (kolmsada kolmkümmend krooni 40 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. I Asjaolud Raigo Tassa tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 16.09.2004. a otsusega

§ 263

p-de 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust,

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Kr

K § 41 sätteid kohaldades osaliselt Tartu Maakohtu 17.10.

1. a otsusega KrK § 195 lg 2 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aasta vangistuse võrra ja Tartu Maakohtu 18.01.2002 otsusega KrK § 140 lg 2 p 1 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu 28 päeva võrra, lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kujunes 3 aastat 6 kuud vangistust. Raigo Tassa karistusaeg algas 01.12.
2. a. 14.11.
3. a rahuldas kohus Tartu Vangla esildise ja vabastas Raigo Tassa tingimisi ennetähtaega talle mõistetud karistusest, määrates talle

§ 76lg 4 alusel katseaja kandmata karistusaja ulatuses kuni 31.

maini 2008. a ja kohustas teda katseaja jooksul täitma

§-s 75 ettenähtud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75lg 2 ja 4 alusel määrati Raigo Tassale katseajaks järgmised lisakohustused: 1.

Asuda tööle mitte hiljem kui 1 kuu jooksul alates vabanemisest;

1. Mitte tarvitada alkoholi;
2. Mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata. Raigo Tassa vabanes vangistuse kandmiselt 27.11.
3. a, kandmata karistus on 1 aasta 6 kuud ja 4 päeva vangistust (kandmata karistus 28.11.2006-31.05.2008). 29.02.
4. a esitas Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakond erakorralise ettekande, milles taotleb Raigo Tassa kandmata vangistuse osa täitmisele pööramist, kuna ta on rikkunud kontrollnõuet – ei ole taotlenud luba töökoha vahetamiseks. 22.11.
5. a kodukülastuse käigus selgus, et Raigo Tassa on juba mitu nädalat tagasi töölt lahkunud. Kriminaalhooldusametniku mitteteavitamist ei osanud ta põhjendada. II Kohtumenetluse poolte seisukohad Kriminaalhooldaja selgitas, et tööandja sõnul ei tulnud Raigo Tassa
6. a oktoobris peale haigestumist enam tööle. Oktoobris ja novembris toimus mitu registreerimist, mille jooksul Raigo Tassa ei rääkinud talle, et on töölt ära tulnud. Raigo Tassa tunnistas, et lahkus töölt
7. a oktoobri lõpus xxx seetõttu, et palk oli väike. Ta lootis leida tasuvamat tööd. Ta ei mõelnud, et peab kriminaalhooldajale teatama töökoha vahetusest. Praegu otsib ta uut töökohta, on helistanud ehitusfirmadesse, käis 11.03.
8. a hommikul AS-is xxx, on alates veebruarist arvel töötuna. Muud peale ehitustöö ta ei oska. 2 Prokurör on seisukohal, Raigo Tassa kandmata karistuse osa tuleb täitmisele pöörata, kuna sellele, et ta ei teavitanud kriminaalhooldajat töölt lahkumisest ja kuni tänaseni ei ole leidnud uut töökohta, pole õigustust. Kaitsja leidis, et arvestada tuleks muutustega majanduses – kuna ehitusbuum on möödas, on raske leida tasuvat tööd. Asja arutamine tuleks edasi lükata, anda Raigo Tassale võimalus minna tööle ja esitada töötamise kohta dokumendid. III Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna taotlus Raigo Tassale tingimuslikult mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud.

§ 76

lg 5 kohaselt pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa täide, kui isik ei järgi katseajal kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi. Raigo Tassa on rikkunud ühte

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuet – ta ei ole küsinud töökoha vahetamiseks kriminaalhooldusametnikult luba. Kuna Raigo Tassal oli töökoht olemas ja ta lahkus sealt omal soovil väidetavalt väikese palga tõttu, ei ole karistuse täitmisele pööramise otsustamisel mingit õiguslikku tähendust asjaolul, et pärast töölt lahkumist on Raigo Tassal olnud raske uut töökohta leida. Ühtegi mõjuvat põhjust, mis takistas Raigo Tassat kriminaalhooldusametnikku töölt lahkumise soovist informeerimast, ei ole. Raigo Tassale oli teada, milliseid kontrollnõudeid tuleb katseajal täita. Need on ära toodud kohtumääruses, millega Raigo Tassa vabastati ennetähtaegselt karistuse kandmiselt. Seega on tegemist tahtliku kontrollnõuete rikkumisega. Erinevalt nendest isikutest, kes on

§ 74

alusel karistuse kandmisest tingimisi vabastatud ja kelle suhtes on kontrollnõuete rikkumise või kohustuste täitmata jätmise korral võimalik kohtul kohaldada ka kergemaid meetmeid lisakohustuste määramise või katseaja pikendamise näol (

§ 74

lg 4), ei näe seadus sellist võimalust ette karistuse kandmiselt ennetähtaegselt vabastatud süüdimõistetute puhul. Seadusandja näeb iga rikkumise puhul ainsa võimalusena ette karistuse täitmisele pööramise (

§ 76lg 5).

a. Tartu Ringkonnakohus on oma 23.11.2007. a lahendis nr 1-07-831 öelnud, et ei saa välistada vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatu suhtes kriminaalhoolduse jätkamist ka kohustuste täitmata jätmise korral. Sellisel juhul peab aga rikkumise põhjustama erakordne ja süüdimõistetust vähesõltuv asjaolu (vääramatu jõud, raske haigus jmt). Raigo Tassa puhul selliseid asjaolusid ei esine. Kuna Raigo Tassa on karistuse kandmiselt enne tähtaega vabastatud ainult teatud tingimustel ja ta on ühte neist tahtlikult rikkunud, tuleb kandmata karistuse osa 1 aasta 6 kuud 4 päeva vangistust pöörata täitmisele. Menetluskulud Menetluskuludeks on käesolevas asjas vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale makstud tasu 330.40 krooni, mis vastavalt KrMS § 180-le tuleb Raigo Tassal hüvitada. Ingeri Tamm Kohtunik 3