1-07-15519\1

1-07-15519 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-15519 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Elina Huobolainen Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Vladimir Kirillovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Vladimir Kirillov (isikukood: 35004020036; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Vladimir Kirillov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 06.12.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Kirillovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vladimir Kirillov mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 22.04.2005.a otsusega KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 4; § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja kuritegude kogumi eest mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust. 2 Karistuse kandmise algus oli 16.06.2004.a ja lõpp on 16.06.2008.a. Vladimir Kirillovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei tööta, sotsiaalprogrammides ei osale. Distsiplinaarkorras vangistuse jooksul karistatud ei ole. Võimalikul vabanemisel puuduvad elu- ja töökoht. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Vladimir Kirillovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega koos lisakohustuste määramisega. Vladimir Kirillov taotleb kohtult tingimisi vabastamist. Prokurör on seisukohal, kuna kohtule esitatud materjalidest nähtub, et kinnipeetaval puudub vabaduses elu- ja töökoht ja lähedased, kes teda saaksid aidata, siis sellistel tingimustel on käitumiskontrolli läbiviimine võimatu ja prokurör asub seisukohale, et eeldused ennetähtaegseks vabanemiseks ei ole täidetud ja ei toeta taotlust. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud V. Kirillovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et V. Kirillov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Kirillovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetaval puudub vabaduses elu- ja töökoht ja lähedased, kes teda saaksid aidata, siis sellistel tingimustel on käitumiskontrolli läbiviimine võimatu ning on täitmata ennetähtaegseks vabanemiseks vajalikud tingimused. Arvestades V. Kirillovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik