1-07-15074\1

1-07-15074 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-15074 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadežda Paukson Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Nikolai Malõševi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Nikolai Malõšev (isikukood: 36511250238; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Nikolai Malõšev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 28.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai Malõševi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Nikolai Malõšev mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 04.10.2005.a otsusega KarS § 113 järgi ja karistati 6-aastase vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise algus oli 01.03.2005.a ja lõpp on 01.03.2009.a. Nikolai Malõševi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuse ajal ei ole töötanud ega õppinud. Distsiplinaarkorras vangistuse jooksul karistatud ei ole. Võimalikul vabanemisel läheb elama Männiku Rehabilitasioonikeskusesse ning töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Nikolai Malõševi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega ja peab otstarbekaks lükata kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine edasi. Kuigi kuritegu oli toime pandud alkoholijoobes, N. Malõšev vaatamata sellele alkoholi mõju oma elule enne vangistust eitab. Seega ei ole kinnipeetav võtnud endale vastutust oma tegude eest ja seaduskuulekas elu peale vabanemist ei tarvitse õnnestuda. Nikolai Malõšev taotleb kohtult tingimisi vabastamist. Prokurör on seisukohal, et kinnipeetav on toime pannud väga raske isikuvastase kuriteo, mille eest mõistetud karistus lõppeb alles 2009.aastal. Vanglas kinnipeetav ei õpi, ei tööta ega osale sotsiaalprogrammides – ta ei tee midagi, et maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabanedes puudub tal toetav sotsiaalne võrgustik, elu- ja töökoht. Seega arvestades ebastabiilset olukorda vabaduses on suur oht, et kinnipeetav võib toime panna uue kuriteo. Eelnevast tulenevalt on prokurör seisukohal, et karistuse eesmärgid ja käitumiskontrolli nõuded ei ole täidetud ning ei toeta taotlust. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Nikolai Malõševi ja prokuröri arvamuse, leiab, et N. Malõšev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik N. Malõševi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on toime pannud väga raske isikuvastase kuriteo, mille eest mõistetud karistus lõppeb alles 2009.aastal. Vanglas kinnipeetav ei õpi, ei tööta ega osale sotsiaalprogrammides – ta ei tee midagi, et maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabanedes puudub tal toetav sotsiaalne võrgustik, elu- ja töökoht. Seega arvestades ebastabiilset olukorda vabaduses on suur oht, et kinnipeetav võib toime panna uue kuriteo. Arvestades N. Malõševi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik