1-07-15068\1

1-07-15068 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-15068 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadežda Paukson Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Nikolai Anossovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Nikolai Anossov (isikukood: 37506075237; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Nikolai Anossov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 2 Murru Vangla esitas 28.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai Anossovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Nikolai Anossov mõisteti süüdi Viru Maakohtu 16.11.2006.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistati 1 aasta ja 4-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Kohtla-Järve Linnakohtu 23.08.2000.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta 1 kuu ja 25 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 5 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 02.01.2006.a ja lõpp on 27.06.2009.a. Nikolai Anossovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas ei tööta, õpib iseseisvalt inglise keelt. Distsiplinaarkorras on vangistuse jooksul 1-korral karistatud, mis ei ole hetkel enam kehtiv. Võimalikul vabanemisel asub elama vennapere juurde Rakverre, töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Nikolai Anossovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetava varasem elustiil on näidanud, et tal võib tekkida probleem distsipliiniga. Kinnipeetav on vabanenud varasemalt ennetähtaegselt karistuse kandmiselt, kuid ta katseajal sooritas uue varavastase kuriteo. Kinnipeetava puhul on tajuda, et ta on rohkem teadlik oma õigustest kui kohustustest. Nikolai Anossov taotleb kohtult tingimisi vabastamist ning on nõus elektroonilise valvega. Prokurör hinnangul on kinnipeetav korduvalt kriminaalkorras karistatud ja korduvalt viibinud ka vanglas, kuid see ei ole teda motiveerinud elama seaduskuulekalt. Samuti on teda juba korra usaldatud ning vabastatud ennetähtaegselt vangistusest, kuid ka see ei motiveerinud teda seaduskuulekalt käituma – ta pani katseajal toime uue kuriteo. Toimepandud kuritegu oli väga mitmeepisoodiline ning ka vanglas ei ole ta teinud midagi asjalikku, et vähendada uue kuriteo riski. Prokurör on seisukohal, et karistuse eesmärgid ei ole tema puhul täidetud ning ta ei sobi käitumiskontrollile ja ei toeta taotlust. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud N. Anossovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et N. Anossov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik N. Anossovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav korduvalt kriminaalkorras karistatud ja korduvalt viibinud ka vanglas, kuid see ei ole teda motiveerinud elama seaduskuulekalt. Samuti on teda juba korra usaldatud ning vabastatud ennetähtaegselt vangistusest, kuid ka see ei motiveerinud teda seaduskuulekalt käituma – ta pani katseajal toime uue kuriteo. Toimepandud kuritegu oli väga mitmeepisoodiline ning ka vanglas ei ole ta teinud midagi asjalikku, et vähendada uue kuriteo riski. Arvestades N. Anossovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik