1-06-11885\19

1 – 06 – 11885 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 11885 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Aleksei Vaiseri kaitsja vandeadvokaat Leonid Olovjanišnikovi taotlus Aleksei Vaiserile mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kriminaalasjas 1 – 2973/03 Süüdimõistetu ALEKSEI VAISER isikukood 37503080320, elukoht: xxx Süüdimõistetu kaitsja Vandeadvokaat Leonid Olovjanišnikov, xxx RESOLUTSIOON KrMS § 415 lg 3 alusel lükata edasi Aleksei Vaiserile Tallinna Linnakohtu 29.04.2004.a. otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramine alates 22.11.2007.a. kuni 22.01.2008.a. Kohustada Aleksei Vaiserit ilmuma 23.01.2008.a. Tallinna Linnakohtu 29.04.2004.a. määratud karistuse kandmiseks xxx Vanglasse aadressil, xxx. Määrus väljastada süüdimõistetule, tema kaitsjale ja xxx Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Aleksei Vaiser mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 29.04.2004.a. otsusega KarS § 294 lg 1 ja § 299 lg 1 järgi ning teda karistati vangistusega 2 aastat, mis tingimuslikult pöörati täitmisele osaliselt, määretes, et kohesele ärakandmisele kuulub 6 kuud vangistust. Karistusaja alguseks loetakse karistuse kandmisele asumise aeg. Tallinna Ringkonnakohtu 26.05.2004.a. otsusega jäeti Tallinna Linnakohtu otsus muutmata ja Riigikohus ei andnud kassatsioonile menetlusluba. Aleksei Vaiseri kaitsja vandeadvokaat Leonid Olovjanišnikov esitas 16.11.2007.a. kohtule taotluse Aleksei Vaiserile mõistetud karistuse kandmise edasilükkamiseks KrMS § 415 lg 3 alusel. 15.03.2007.a. jõustusid karistusseadustiku muudatused, millega on muudetud muuhulgas ka ametialaste süütegude jagu. Kaitsja sõnul muutus eelkõige mõiste ametiisik. Varem, vastavalt KarS § 288, kuulusid sellise kategooria isikute hulka ka need isikud, kellel on ametiseisund eraõiguslikus juriidilises isikus, kui neile on pandud haldamis-, järelevalve- või juhtimisülesanded või varaliste väärtuste liikumist korraldavad või võimuesindaja ülesanded. Käesoleval ajal, vastavalt KarS § 288, ei piisa kriminaalses plaanis sellise kategooria ametiisikute varem kehtinud määratlusest. Tehtud parandustes ja täiendustes on märgitud, et ametialastes kuritegudes märgitud isikuid võib tunnistada ametiisikuteks, kui nende tegu on toime pandud vastava juriidilise või füüsilise isiku majandustegevuse käigus. Teod, milles Aleksei Vaiserit süüdistati, ei olnud vahetult seotud juriidilise isiku majandustegevusega. Süüdistuses räägitakse juriidilise isiku esindamise-, mitte majandusfunktsioonidest. Järelikult ei ole Aleksei Vaiser kaitsja seisukohast käesoleval ajal talle süüks pandud kuritegude subjektiks. Vaatamata seadusandluse muutmisele ei ole praegu välja töötatud mehhanismi, millega võiks koheselt realiseerida nende muudatustega seotud võimalusi. Ent ka kohtuotsuse märgitud osa realiseerimine sellistes tingimustes ei vasta KarS § 5 lg 2, mis annab tagasiulatuva jõu kriminaalseaduse kõigile muudatustele, mis leevendavad millegagi isiku olukorda. Kaitsja märgib eraldi, et käesolevaks ajaks on kohtupraktika põrkunud kollisiooniga terve rea teiste koosseisude puhul, mis on dekriminaliseeritud. Nimetatud juhtude puhuks on vajalik kohtupraktika loomine, mis mingil määral vajab aega. Lisaks pöördus Aleksei Vaiser 08.07.2005.a. Euroopa Inimõiguste Kohtusse seoses inimõiguste rikkumisega tema kriminaalasjas. Euroopa Inimõiguste Kohus on võtnud Aleksei Vaiseri kaebuse 29.08.2005.a. menetlusse. Kaitsja sõnul kinnitab kaebuse menetlusse võtmine probleemi olemasolu. Juhul, kui kohus teeb asjas positiivse lahendi Aleksei Vaiseri suhtes, siis tekib tal süüdimõistva kohtuotsuse reaalne teistmisvõimalus. Kaitsja on lisanud taotlusele selles esitatud asjaolusid kinnitavad dokumendid juba varasemalt ja need on kriminaalasja juures. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud dokumentidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku §-i 415 lõike 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Taotlusele lisatud materjalidest nähtub, et Euroopa Inimõiguste Kohus on võtnud menetlusse Aleksei Vaiseri kaebuse, mille ta esitas seoses inimõiguste rikkumisega tema suhtes algatatud kriminaalasjas. Käesolevas asjas veel lahendit ei ole. Seadusandja ei ole määratlenud raske tagajärje olemust. Seega on kohus seisukohal, et raske tagajärg KrMS § 415 lg 3 mõttes võib olla ka õiguslik. Kohus asub seisukohale, et käesoleval juhul võivad Aleksei Vaiseri viivitamatu asumisega vangistuse kandmisele kaasneda temale eelkõige rasked õiguslikud tagajärjed ning loeb seetõttu põhjendatuks süüdimõistetu suhtes otsustuse tegemise karistuse kandmise aja edasilükkamiseks vastavalt KrMS § 415 lg 3 alusel. Anne Ennok täitmiskohtunik