4-08-1109\2

4-08-1109 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008.a Pärnu Väärteoasja number 4-08-1109 [2230,08,000144] Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Väärteoasi Ivars Osis` väärteoasi Liiklusseaduse § 7423 järgi Menetlusalune isik Ivars Osis (sünd 15.09.1956.a, Läti Vabariigi kodanik) Istungil osalenud: kohtuvälise menetleja esindaja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Anna Kristiina Tomson RESOLUTSIOON Juhindudes Liiklusseaduse § 7423, § 7463 lg 5 ning Väärteomenetluse seadustiku § 66, § 83, § 107-113 kohus otsustas 1) Süüdi tunnistada Ivars Osis väärteoasjas nr 4-08-1109 [2230,08,000144] Liiklusseaduse § 7423 alusel ning mõista karistuseks rahatrahv 10 (kümme) trahviühikut, so 600 (kuussada) krooni. 2) Konfiskeerida ja hävitada kiirusemõõteseadet avastav seade VECTOR LR REMOTE nr
2. Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas 10220034796011 või Hansapangas
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858, (IBAN – EE 89 1010 2200 3479 6011)) ning selgitus: „Ivars Osis, 4-08-1109“. Nõue rahatrahvi osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul alates käesoleva lahendi jõustumisest. Kohtuotsus suunatakse kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks, kui menetlusalune isik ei ole eelnimetatud tähtaja möödumisel rahatrahvi täies ulatuses tasunud. Kohtuotsuse lõpposa kuulutamine: 25.03.2008.a Kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav: 26.03.2008.a. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik 17.01.2008.a on koostatud Julgestuspolitsei korrakaitseosakonna liiklusjärelevalve talituse vanemkonstaabel Erki Radu` poolt väärteoprotokoll nr 200801173102 selle kohta, et 17.01.2008.a kella 4-08-1109 18.35 ajal Pärnumaal Sauga vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt xxx. km juhtis I. Osis mootorsõidukit (Volvo S40, xxx xxx), milles asus kiirusemõõteseadet avastav seade, millega rikkus Liikluseeskirja (edaspidi LE) § 224 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7423 järgi. 07.02.2008.a esitas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakond, juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 71 lg 1; § 83 p 2 ja § 84, I. Osis` väärteoasja materjalid arutamiseks Pärnu Maakohtule. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungile 25.03.2008.a ei ilmunud menetlusalune isik I. Osis. Menetlusalune isik oli teadlik kohtuistungi toimumise ajast 25.03.2008.a, kuid teatas telefoni teel, et ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest menetlusaluse isiku karistamist rahatrahviga, mille suuruse jätab kohtu otsustada ning kohaldada konfiskeerimist kiirusemõõtjat avastava seadme osas. Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 83 p 1 kohaselt arutab väärteoasja maakohtunik, kui väärteoasja arutamine või konfiskeerimise otsustamine on seaduse alusel maakohtu pädevuses. VTMS § 87 kohaselt arutatakse väärteoasja ainult menetlusaluse isiku suhtes ja väärteoprotokollis sätestatud ulatuses. Vastavalt VTMS § 90 lg 1, kui menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta või tema kaitsjata. Kohus, vaadanud läbi asjas esitatud materjalid ning kuulanud ära menetlusosalise seletuse, leidis, et on tõendatud I. Osis` süü LS § 7423 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises. Kohus leiab, et kõnealuses ajas puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning tegu ise on koosseisupärane, kohtuvälise menetleja poolt on väärteomenetlus läbi viidud nõuetekohaselt ja menetlusaluse isiku teole on antud õige juriidiline hinnang, mistõttu puudub kohtul alus väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS-s sätestatud alustel. Kohus loeb I. Osis` poolt väärteo toimepanemise tõendatuks kohtuvälise menetleja poolt väärteoasjas sündmuskohal koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolliga, mille kohaselt on I. Osis` poolt juhitud mootorsõidukist avastatud politseitöötajate poolt sõiduki salongis käigukangi juures musta värvi seade, mille pealmisel küljel muuhulgas kiri „VECTOR LR REMOTE“ ning uurimiseksperimendi protokolliga, mille käigus kontrolliti muuhulgas seadme VECTOR LR REMOTE reageerimist liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadmele STALKER DUAL XXXX, kus nimetatud kiirusmõõteseadme sisselülitamisel reageeris seade VECTOR LR REMOTE pulseeriva heli- ja valgussignaaliga ja kiirusmõõteseadme väljalülitamisel lakkas seade VECTOR LR REMOTE signaale genereerimast. LE § 224 kohaselt ei tohi sõidukis olla seadmeid, mis võimaldavad avastada liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadet või häirida selle tööd. Vastavalt LS § 7423 karistatakse mootorsõiduki juhtimise eest, milles asub kiirusemõõteseadet avastada või selle tööd häirida võimaldav seade rahatrahviga kuni 100 trahviühikut. Lähtudes eelnevast leidis kohus, et I. Osis kuulub vastutusele võtmisele LS § 7423 alusel. Seega, arvestades võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma samalaadsete süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huve ning asjaolu, et vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad, asus kohus seisukohale, et menetlusalust isikut tuleb antud väärteo toimepanemise eest karistada rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, so 600 krooni. LS § 7463 lg 5 kohaselt võib kohtuväline menetleja või kohus kohaldada LS §-des 7423 ja 7461 sätestatud väärteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimist vastavalt KarS §-le
4. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et kõnealuses asjas on tõendamist leidnud I. Osis` poolt LS § 7423 järgi 2