lg 2 p 1 alusel 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega;
02.07.2004. a Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4 alusel 1 aasta pikkuse vangistusega,
Vabastati 30.06.
lg 2 p 2;
Margarita Nurmikut süüdistatakse selles, et tema eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas edasiandmise eesmärgil 0,19 g narkootilisi aineid fentanüüli ja 3metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilist ainet kandis Margarita Nurmik endaga kaasas kuni 25.05.2006.a, mil ta selle Harjumaal, Harku vallas, Harkus aadressil asuva Kodakondsus- ja Migratsiooniameti väljasaatmislaagrisse toimetas ning seal viibivale RE DVDkarpi peidetuna edasi püüdis anda, kuid narkootilised ained avastati KMA ametnike poolt. Samuti tema eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas 0,37 g narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Omandatud pulbri pakendas ta fooliumi, katteloori tükkide, kivi, katkise tulemasina ja musta värvi teibi abil ühtseks pakendiks, mille toimetas ajavahemikul 09.09-10.09.
Samuti tema 19.08.2006. a kella 21.47 ajal Tallinnas, aadressil XXX asuvast kauplusest Prisma Peremarket võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, võttis järgmised esemed: tekstimarker 3 tk. maksumusega 9,00 krooni tükk; minilight marker maksumusega 10,00 krooni; joonimismarker 3 tk. maksumusega 12,00 krooni tükk; automaat pintsett maksumusega 208,00 krooni; Idero pintsel maksumusega 114,00 krooni; Ibeco kõrvarõngad maksumusega 129,00 krooni; juuksekumm 2 tk. maksumusega 54,00 krooni tükk; juukseklamber maksumusega 105,00 krooni; kaelakett Ibeko maksumusega 169,00 krooni; kaelakett Ibeko maksumusega 149,00 krooni; klepsud 2 tk. maksumusega 12,00 krooni tükk; klepsud süda maksumusega 14,00 krooni; klepsud Disney 2 tk. maksumusega 19,00 krooni tükk ja käevõru maksumusega 135,00 krooni, kogumaksumusega 1266,00 krooni ja pani esemed oma isiklikku kilekotti. Läbides kassaderivi ja jättes kauba eest tasumata, alustas ta sellega vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, kuid ei saanud oma tegevust lõpule viia, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni ja toimetati turvaruumi. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani Margarita Nurmik toime
12.12.2007.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav Margarita Nurmik ning tema kaitsja Sergei Narusberg käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 aastat vangistust;
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaiga ja liitkaristuseks määrata 3 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Tallinna Linnakohtu 02.07.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 29 päeva vangistust, võrra. Mõista liitkaristus 3 a 29 p vangistust. Karistuse alguseks lugeda 25.09.2007.a Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitas AS Prisma Peremarket, kellele tekitati varguse katse käigus esemete lõhkumisega varaline kahju summas 284.- krooni. Margarita Nurmik tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Kokkuleppe sõlmimine on olnud Margarita Nurmiku tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune Margarita Nurmik tuleb süüdi tunnistada ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 5, kohus o t s u s t a s: Tunnistada süüdi Margarita Nurmik:
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust;
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaiga ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Tallinna Linnakohtu 02.07.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 29 päeva vangistust, võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 3 (kolm) aastat 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 3 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvestada alates 25.09.2007.a. Tõkend – vahistamine – tühistada otsuse jõustumisel. Rahuldada AS Prisma Peremarket tsiviilhagi ja välja mõista Margarita Nurmikult AS Prisma Peremarket kasuks 284.- krooni. Asitõendid:
-1 lg 1 alusel konfiskeerida, 6.moobiiltelefonid XXX; Panasonic, märkmik, Hansapanga deebetkaart- tagastada Margarita Nurmikule. Välja mõista Margarita Nurmikult, ik 47904124214, elukoht XXX, sundraha 10875.- krooni, ekspertiiside tasu 8104.- krooni (ekspertiisiaktid nr AN-676-06/3319 15.06.2006, GE-0133-07/0350 18.01.2007, AN-1154-07/4407 28.08.2007, nr AN-1419-07/5338 09.11.2007, AN-1542-07/5736 27.11.2007) ja kaitsjatasu 7404.53 krooni riigituludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXXXXXXXXX või Hansapangas nr XXXXXXXXXXXX Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXXXXXXX ning selgitus „Margarita Nurmik, 1-07-16155, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda 6 kuu jooksul, arvates vabanemisest pärast karistuse kandmist. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.