← Eesti

4-07-951\6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.märts 2008.a. Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-951 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi KARL-ROBERT NAPSEPA (NAPSEPP) kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissar Oleg Barinski-Gesjuk’i 14.02.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2602,07,001535 Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi, karistus 134 trahviühikut, so summas 8 040.- krooni Kaebuse esitanud isik Karl-Robert Napsepp, isikukood 39104022738, elukoht, õpib x Gümnaasiumis Kaitsja riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Karl Saavo Kaebuse esitaja taotlus muuta Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissar Oleg Barinski-Gesjuk’i 14.02.2007.a. otsus- vähendada rahatrahvi ja mõista ositi Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur, esindaja Urmas Solovjov RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 132 p 2 tühistada Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissar Oleg Barinski-Gesjuk’i 14.02.2007.a. otsus väärteoasjas nr 2602,07,001535 Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi karistuse mõistmise osas ja teha selles osas uus otsus karistades KARL-ROBERT NAPSEPPA Liiklusseaduse § 741 lg 1 ja § 7419 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest tuginedes KarS §-le 63 lg 1 rahatrahviga 110 (ühesaja kümne) trahviühiku ulatuses, so summas 6 600.- (kuus tuhat kuussada) krooni. KarS § 66 lg 2 alusel määrata, et Karl- Robert Napsepal on õigus tasuda käesoleva otsusega mõistetud rahatrahv summas 6 600.- krooni ositi, tasudes rahatrahvi alates 2008.a. juulist kuni 2009.a. maini, tasudes igas kuus vähemalt 600.- (kuussada) krooni. Määratud rahatrahv tuleb tasuda kohtuotsuses määratud ulatuses ja korras Lõuna Politseiprefektuuri arvele 10220035028018 SEB (kood 401). Kohustuslik on märkida viitenumber 2602070015350029. Väärteomenetluse kulud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Edasikaebamise kord Maakohtu kohtuotsust ei saa apellatsiooni korras vaidlustada. Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada Tartu Maakohtu kohtuotsusele kassatsioonkaebus Riigikohtule. Kui eelpool nimetatud isikud soovivad kasutada kassatsiooniõigust, peab sellest kirjalikult teatama Tartu Maakohtule 7 päeva jooksul, alates 26.märtsist 2008.a. Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata oma soovist kasutada kassatsiooniõigust, siis vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Kassatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Tartu Maakohtu kantseleis kättesaadav alates 10.aprillist 2008.a. kella 14.00-st. Kassatsioonkaebus tuleb esitada Riigikohtule läbi Tartu Maakohtu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Rutt Teeveer Kohtunik 2 Põhjendused § 7422. Mootorsõidukijuhi poolt lubatud sõidukiiruse ületamine

(1)Mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest kuni 20 kilomeetrit tunnis karistatakse rahatrahviga kuni 10 trahviühikut.
(2)Mootorsõiduki juhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21 kuni 40 kilomeetrit tunnis karistatakse rahatrahviga kuni 50 trahviühikut. Kohus leiab, et tuginedes liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadme kasutamise protokollile ja tunnistaja Anvar Vakk’i ütlustele on tõendatud, et Jaanus Tsetser rikkus 08.02.2007.a. Tartus kell 04.57 Riia tänaval liikluseeskirja § 124 p 1 nõudeid, ületades lubatud sõidukiirust sõites mõõtmise ajal kiirusega kuni 77 km /h lubatud 50 km /h asemel. Nimetatud rikkumine on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi, mille eest on võimalik karistada rahatrahviga kuni 50 trahviühikut. Kohus on seisukohal, et kuivõrd Jaanus Tsetser’i poolt oli see esimene lubatud sõidukiiruse ületamine, siis on põhjendatud teda karistada sanktsiooni keskmisest määras väiksema karistusega ja kohus peab põhjendatuks rahatrahvi 20 trahviühiku suuruses, so summas 1200.- krooni. 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.