4-08-1407\5

4-08-1407 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.märtsil 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-1407 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Liiklusseaduse (LS) § 741 lg 2 rikkumine Menetlusalune isik Aivar Annok, 36304052761, elukoht xxx xxx xxx xxxxxxx, Kaitsja Jaagumart Merimaa Kohtuvälise menetleja esindaja Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskond, ametnik Ülle Koha RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aivar Annok LS § 741 lg 2 järgi ja karistada arestiga 10 (kümme) päeva. KarS § 66 lg 1 kohaselt määrata arest kandmisele ositi, korraga 2 päeva, järjestikustel nädalavahetustel. Kohustada Aivar Annokit ilmuma karistuse kandmiseks Põhja Politseiprefektuuri arestimajja Rahumäe 6 Tallinn järjestikustel nädalavahetustel alates 22.aprillist 2008.a. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab sellest kirjalikult teatama Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Apellatsioon esitatakse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Väärteokirjeldus 22.jaanuaril 2008.a. on Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et Aivar Annok 22.jaanuaril 2008.a. kella 16.05 ajal Järvamaal Ambla vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee 128.kilomeetril juhtis mootorsõidukit BMW 728 registreerimismärgiga xxxxx isikuna, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning kelle mootorsõiduki juhtimise õigus oli peatatud, pannes seega toime väärteo Liiklusseaduse (LS) § 741 lg 2 järgi. Menetluse käik ja taotlused Aivar Annok ei ole vaidle talle süüks pandavale väärteole vastu, kuid leiab, et põhjendatud on talle rahatrahvi määramine. Samal seisukohal on ka kaitsja. Kohtuväline menetleja on teinud taotluse menetlusaluse isiku karistamiseks arestiga 20 päeva. Tuvastatud asjaolud Aivar Annok ei ole väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumist eitanud. Tõendiks on lisaks tema süü omaksvõtule väärteoprotokoll (tl 3), tema sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 4), tunnistaja Meelis Somelari ütlused (tl 5). LS § 741 lg 2 sätestab vastutuse mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta isiku poolt, kelle juhtimisõigus on peatatud. Kuna Aivar Annoki mootorsõiduki juhtimise õigust on vastavalt ARK Paide büroo teatisele peatatud 17.jaanuarini 2009.a. (tl 7), on tema tegevus õigesti kvalifitseeritud LS § 741 lg 2 järgi. Aivar Annok on väärteo toimepanemises süüdi, pannes talle süüks pandava väärteo toime otsese tahtlusega, puuduvad teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Puuduvad ka karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Aivar Annok on varem korduvalt, täpsemalt 12 korral karistatud erinevate väärtegude eest, sealhulgas analoogse rikkumise eest neljal korral rahatrahvidega, mis on tal tasumata. Vaatamata mõistetud rahatrahvidele on Aivar Annok jätkanud analoogsete rikkumiste toimepanemist, tegemata kohtu arvates järeldusi talle mõistetud karistustest. Kuigi Aivar Annok on nüüdseks asunud tööle ning andnud ka lubadusi rahatrahvide tasumiseks, samuti on tööandja lubanud Aivar Annokit rahaliste kohustuste tasumisel käendada, on tasumata rahatrahvide hulk niivõrd suur, et järjekordse rahatrahvi määramine ei ole mõistlik ning koormaks liialt nii menetlusalust isikut kui ka tema perekonda. Jättes rahatrahvid maksmata ja jätkates tahtlikult väärtegude toimepanemist, ei ole Aivar Annokile kohaldatud senised karistused täitnud ilmselt oma eesmärki, mistõttu peab kohus otstarbekaks senisest rangemat karistust. Määravaks saab eelkõige isiku süü ja kuna karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad, samas Aivar Annokit varem arestiga karistatud ei ole, on põhjendatud karistuse määramine veidi alla keskmise määra. KarS § 66 lg 1 kohaselt on põhjendatud Aivar Annoki tööalast seisundit arvestades karistuse kandmine ositi nädalavahetustel elukohajärgses arestimajas. Arestimajja mitteilmumisel teeb kohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Eeltoodu alusel ja juhindudes LS § 741 lg-st 2, VTMS § 107 lg 1 p-st 1, § 205 lg-st 2 tuleb Aivar Annok süüdi tunnistada ja teda karistada. Ingrid Niinemägi Kohtunik