1-08-3412 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-3412 (07922200339) Kohtunik Katrin Pu

§ 139

lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotus 5 kuud, tingimisi katseaeg 2 aastat 6 kuud; 2) 25.10.1999.

§ 139

lg 2 p 1,2 alusel rahatrahv 615.- EEK; 3) 17.01.2000.

§ 139lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotus 1 aasta, tingimisi katseaeg 2 aastat; 4) 04.11.2003.a Lääne-Viru Maakohtu poolt Kar

S § 263 p 1 alusel vangistus 3 kuud, tingimisi katseaeg 1 aasta 6 kuud; 5) 07.10.2005.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 114 p 1,5 alusel vangistus 12 aastat 3 kuud, karistus kandmise algus 04.03.2004.a vandeadvokaat Eva Rivis Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1,3 ja § 248 lg 1 p 5 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi Fred Kirspuu KarS § 330 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 3-kuulist vangistust Lääne-Viru Maakohtu 07.10.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 18.03.2008.a seisuga 8 aasta 2 kuud ja 16 päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 8 aastat 5 kuud ja 16 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 18.03.2008.a.
2. Tõkendit ei ole kohaldatud, Fred Kirspuu kannab karistust XXX Vanglas.
3. Välja mõista Fred Kirspuult Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud järgmiselt:: - sundraha 3262.50 krooni /kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti/ jättes riigi kanda sundrahast 3262.50 krooni - määratud kaitsja tasu 1787.70 krooni /üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti/, - tasu ekspertiisi eest 940.- krooni /üheksasada nelikümmend krooni ja 00 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXXXXXXXXX või arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXXXXXXXXXXXX Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number: 1-08-3412 ja nõude sisu (menetluskulud). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 25.03.2008.a) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Fred Kirspuu on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles XXX Vanglas kinnipeetav ning omamata arsti ettekirjutust alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine tarvitamiseks ja omandamiseks, omades 05.11.2007.a kell 11.10 paiku alkohoolset jooki „Jägermeister“, mis võeti temalt läbiotsimisel ära. Seega Fred Kirspuu, XXX vangla kinnipeetavana omandades ilma arsti ettekirjutuseta alkohoolset jooki, pani toime KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 06.03.2008.a prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav Fred Kirspuu ja tema kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav Fred Kirspuu karistamist KarS § 330 järgi vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 3-kuulist vangistust Lääne-Viru Maakohtu 07.10.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 06.03.2008.a seisuga 8 aasta 2 kuud ja 28 päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 8 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Fred Kirspuule selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu, ekspertiisitasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav Fred Kirspuu kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüdi talle esitatud süüdistuses. Fred Kirspuu kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et Fred Kirspuu enda süüditunnistamine KarS § 330 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Fred Kirspuu on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal ( kahtlustatava F.Kirspuu ütlused, tunnistaja J. Roosti ütlused, kohtukeemilise ekspertiisi aktis toodud ekspertarvamus) on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 330 järgi. Kohus leiab, et süüdistatav Fred Kirspuud on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3,4,9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisitasu, määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 6525.- krooni. Kuid kohus leiab, et väljamõistetavat sundraha võib vähendada analoogselt KrMS §-le 2565 lg.2 poole võrra. F. Kirspuu kannab pikaajalist vangistust, eelmise kohtuotsusega on temalt välja mõistetud suured menetluskulud, Käesoleva kriminaalasja menetlus ei olnud keerukas ega mahukas, sisuliselt oleks saanud läbi viia kiirmenetluse, kui poleks olnud kohtukeemilist ekspertiisi. Seetõttu kuulub F. Kirspuult antud asjas sundrahana väljamõistmisele 3262.50 krooni, jättes samasuuruse summa riigi kanda. Katrin Puhkason Kohtunik