4-08-1323\1

Väärteoasi nr. 4-08-1323 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 28.veebruaril 2008 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Tõlk Marek Litnevski Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla (tunnistus nr 91) ja Menetlusalune isik Natalja Golovatš Isikukood: 48507280257 Kodakondsus kodakondsuseta Elukoht : XXX, töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 28.02.2008 Natalja Golovatši suhtes algatatud väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 800868 on koostatud selles, et Natalja Golovatš 21.01.2008 kella 16.00 ajal Tallinnas „Grossi“ kaupluses läbis kassarivi kaubaga nõudepesutabletid, jättes tahtlikult tasumata kauba eest väärtusega 138.80 krooni, omastades seega võõra vara ebaseaduslikult, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Natalja Golovatš tunnistas end esitatud süüdisituses süüdi. Varastas, et hiljem edasi müüa ja raha saada. Ei ole töötanud, sellepärast ei ole tasunud trahve ja varastab. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 15 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on suures summas tasumata. Tegemist on tahtlikult toime pandud teoga Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Natalja Golovatš pani 21.01.2008 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Natalja Golovatš on end kohtuvälises menetluses ülekuulamisel süüdi tunnistanud (lk 3). Natalja Golovatši süü varguses on lisaks tema enda süü omaksvõtule leidnud tõendamist veel tunnistaja V.K kohtuvälises menetluses antud ütlustega (lk 6), õigusrikkuja kinnipidamise aktiga (lk 5) ja AS OG Elektra avaldusega (lk 4) . Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 218 lg1 järgi kui varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Varavastase süüteo puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Natalja Golovatš on varem väärtegude ja kuritegude eest (sh varavastaste eest) korduvalt karistatud (lk 10-14), varasemad väärtegude eest määratud rahatrahvid on suures summas tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist, olles 11.01.2008 karistatud varavastase väärteo eest, pani ta juba kümne päeva möödudes toime uue varavastase väärteo (lk 11 ). Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada Natalja Golovatši veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, 218 lg 1 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada Natalja Golovatš varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos. 2. Määrata Natalja Golovatšile KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 15 (viisteist) päeva. Kohustada Natalja Golovatši ilmuma karistuse kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt 04.03.2008 Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak