4-08-1204\1

Väärteoasi nr. 4-08-1204 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 28.veebruaril 2008 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Ave Mõistlik Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Liidia Räämet (tunnistus nr 247) ja Menetlusalune isik Oleg Peresõpkin Isikukood: 38305102216 Kodakondsus Eesti Vabariigi kodanik Elukoht : XXX töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 28.02.2008 Oleg Peresõpkin suhtes algatatud väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 1021970 on koostatud selles, et Oleg Peresõpkin 25.01.2008 kella 12.43 ajal Tallinnas Tartu mnt 87 möödus kaupluses („Prisma“) asuvast kassarivist ja tahtlikult jättis maksmata kauba (kalatoode Ungurus 8 tk) kokku summas 952 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata. Oleg Peresõpkin kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtuistungi ajast on ta teadlik. Kohtukutse on ta isiklikult 09.02.2008 käte saanud. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 6 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on osaliselt tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Oleg Peresõpkin pani 25.01.2008 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Oleg Peresõpkin on end kohtuvälises menetluses ülekuulamisel süüdi tunnistanud (lk 3). Oleg Peresõpkini süü varguses on lisaks tema enda süü omaksvõtule leidnud tõendamist veel tunnistaja Viktor Titov kohtuvälises menetluses antud ütlustega (lk 6-8) ja AS Prisma Peremarket avaldusega (lk 4-5) . Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 218 lg1 järgi kui varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Varavastase süüteo puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Oleg Peresõpkin on varem väärtegude ja kuritegude eest (sh varavastaste eest) korduvalt karistatud (lk 11-13), varavastaste kuritegude eest on teda korduvalt karistatud reaalse vangistusega, varasemad väärtegude eest määratud rahatrahvid on tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist, olles 30.11.2007 vabanenud vanglast sooritas ta juba kahe kuu möödudes varavastase väärteo. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada Oleg Peresõpkinit veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, 218 lg 1 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada Oleg Peresõpkin varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos. 2. Määrata Oleg Peresõpkinile KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 6 (kuus) päeva. Kohustada Oleg Peresõpkinut ilmuma karistuse kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt 30.04.2008 Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak