4-08-924\2

Väärteoasi nr.4-08-924 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 29.02.2008.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Aime Ivanson Menetlusalune isik SERGEI ŽEMAITIS, isikukood 37309180296, Elukoht xxx Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna – esindaja Anna Fomtšenkova Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtuistungist teadlik (kutse käes) väärteoasi NPAS § 151 ja KarS § 218 lg 1 järgi LÕPPOSA Mõista Sergei Žemaitisele NPAS § 151 järgi (2 väärtegu) arest 18 päeva. Mõista Sergei Žemaitisele KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi arest 9 päeva. Arest kanda Põhja PP Arestimajas (Tallinn Rahumäe tee 6). Aresti kandmisele asuda hiljemalt 04.04.2008.a. Aresti kandmisele mitteasumisel hiljemalt otsuses märgitud kuupäeval kohaldada Sergei Žemaitise suhtes sundtoomist karistuse kandmisele. Välja mõista Sergei Žemaitiselt riigituludesse ekspertiisi tasu 2 ekspertiisi eest 1140.- krooni, milline tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. xxxxxxxxxxxx SEB Ühispangas või xxxxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumber xxxxxxxxxxxxxxx EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. VÄÄRTEOD Sergei Žemaitisele on Põhja PP Põhja politseiosakonnas koostatud kolm väärteoprotokolli: 1)AB 978626 – 24.01.2008.a. selle kohta, et menetlusalune isik viibis kell 18.15 narkojoobes Tallinnas Kotzebue 18 ja 20 majade vahel, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta, pannes toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo; 2)AB 978823 – 06.02.2008.a. selle kohta, et menetlusalune isik viibis kell 20.10 narkojoobes aadressil Tallinn Sõle 51, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta, pannes toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo; 3)AB 900269 – 02.01.2008.a. selle kohta, et menetlusalune isik, viibides Tallinnas Telliskivi 24 asuvas kaupluses Comarket, jättis kassas tasumata toidukaupade eest summas 878.40 krooni, pannes toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu KarS § 218 lg 1 järgi. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Sergei Žemaitis ei ole kohtuvälises menetluses tunnistanud narkootiliste ainete tarvitamist (seletused väärteoprotokollides). Menetlusaluse isiku poolt narkootiliste ainete tarvitamine on aga tõendatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktides 288/288 – 24.01.2008.a. ja 508/82 – 06.02.2008.a. arsti otsustega, mille kohaselt oli tal mõlemal korral narkootiline joove amfetamiinist ja fentanüülist. Seega on Sergei Žemaitise poolt narkootiliste ainete tarvitamine tõendamist leidnud ja väärteod on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Menetlusalune isik ei tunnistanud ka vargust kauplusest, väärteoprotokollis oleva seletuse kohaselt ta algul otsustas varastada, kuid siis mõtles ümber ja pani koos turvatöötajaga kaubad korvi tagasi. 02.01.2008.a. kauplusest Comarket varguse toimepanemine on tõendatud kaupluse akt/avaldusega nr. 36, mille kohaselt on 02.01.2008.a. kell 18.30 kaupluses kinni peetud isik koos varastatud kaubaga summas 878.40 krooni. Tõendiks on ka kaupluse turvatöötaja R T ütlused, kes nägi, kuidas meesterahvas pani kauba jope alla ja läks kassast mööda. Peale kassa läbimist pidas turvatöötaja meesterahva kinni ja kutsus välja politsei. Seega on tõendatud, et Sergei Žemaitis läks kassast mööda, kaup jope alla peidetud, seega ei maksnud ta kauba eest. Kuna Sergei Žemaitis peeti kaupluses kinni varastatud kaubaga, jäi väärtegu lõpuni viimata ja tuleb kvalifitseerida KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi varguse katsena. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles karistuseks NPAS § 151 järgi aresti 18 päeva ja KarS § 218 lg 1 järgi aresti 9 päeva. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et menetlusalust isikut on varem korduvalt karistatud narkootikumide tarvitamise ja pisivarguste eest. Karistused mõju ei ole avaldanud, mistõttu tuleb teda karistada arestiga ja kolme väärteo eest on põhjendatud pikemaajaline arest. Kohus juhindub VTMS § 107 lg 1 p. 1 ja § 90 lg 1. Kohtunik