Väärteoasi nr.4-07-5814 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
- märtsil 2008.a. Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Anna Fomtšenkova, kohtuvälise menetleja tunnistus nr 207, osavõtul Menetlusalune isik Jevgeni Trošin isikukood: 38111200315 Emakeel: vene keel Kodakondsus: EV kodanik Elukoht: xxx Haridus 9 klassi töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 03.03.2008.a. Jevgeni Trošin osavõtuta, kutse käes 15.01.2008, tema suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB 941516 on koostatud selles, et Jevgeni Trošin 27.08.2007.a kella 19.35 ajal Tallinnas, Sõle tänaval maja nr 51 juures tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Jevgeni Trošin´il esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused. Jevgeni Trošin 27.08.2007.a. kinnitas allkirjaga, et ta tarbis narkootilist ainet. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 7 päeva. Isikut on korduvalt analoogse rikkumise eest karistatud, rahatrahvid on tasumisel. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Jevgeni Trošin 27.08.2007.a. oli narkootilisest ainest joove. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 4501/449 kohaselt tuvastati isikul joove fentanüülist ja amfetamiinist. Kinnipidamisel isik kinnitas rikkumist allkirjaga. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 57, § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Narkootikumide tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et Jevgeni Trošinit on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) karistatud, varasemad rahatrahvid on tasumisel, peab kohus võimalikuks karistada Jevgeni Trošin´it arestiga määras, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada Jevgeni Trošin narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.
- Määrata Jevgeni Trošin´ile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 4 päeva.
- Aresti kandmise aja alguseks arvata tema karistuse kandmisele asumise aeg või tema kinnipidamine. Kohustada Jevgeni Trošin´it asuma karistust kandma hiljemalt 03.06.2008.a. Rahumäe tee 6 Tallinn.
- Välja mõista Jevgeni Trošin´ilt ekspertiisikulud 720.- krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP xxxxxxxxxxxx märkides Harju Maakohtu viitenumbri xxxxxxxxxx. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Merike Allikmäe
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.