2. Vastavalt 04.11.2007.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 943031 (väärteoasi 2315,07,011041) 04.11.2007.a. kella 18.49 ajal Tallinnas Vikerlase 19 „Koduextra“ Juri Kraminski tarvitas narkootilist ainet väikses koguses ilma arsti ettekirjutuseta,
järgi kvalifitseeritava väärteo ning möödus kassast ja jättis tahtlikult kauba eest tasumata summa 249.-krooni, seega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastu (kaup tagastatud kauplusele), pannes sellega toime KarS § 218 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 3. Vastavalt 07.11.2007.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 843571 (väärteotoimik 2315,07,011293) 07.11.2007.a. kella 18.35 ajal Tallinnas Virbi 18 oli Juri Kraminski eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
4. Vastavalt 11.11.2007.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 943437 (väärteotoimik 2315,07,011473) 11.11.2007.a. kella 10.57 ajal Tallinnas Koorti tn.6 I trepikojas oli Juri Kraminski eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
5. Vastavalt 04.01.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 943379 (väärteotoimik 2315,08,000197) 04.01.2008.a. kella 13.05 ajal Tallinnas Võru tn.8 I Juri Kraminski tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
Vastavalt 01.01.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 993054 (väärteotoimik 2315,08,000061) 01.01.2008.a. kella 18.05 ajal Tallinnas Vormsi tn.6 I trepikojas Juri Kraminski tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
järgi kvalifitseeritava väärteo Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Juri Kraminski’le karistuseks aresti kokku 20 päeva aresti. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse sai õigeaegselt isiklikult kätte. 01.11.2007.a. väärteo kohta on tõenditena kohtule esitatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.5901/15, mille kohaselt Juri Kraminski’l tuvastati narkootiline segajoove fentanüülist ja bensodiazepiinidest 02.11.2007.a. kell 06.40 (testi tulemus on positiivne fentanüülile ja bensodiazepiinile); menetlusaluse isiku ütlused, millistes ta kinnitas tarvitamist; tunnistaja Viktor Kirjušetškin (politseitöötaja) ütlustega, et 01.11.2007.a. kell 22.31 oli väljakutse Muhu tn.6, kus pargis pikali noorema poolne mees, kohale tuli ka kiirabi, kes andis üle narkojoobe tunnustega isiku, kes viidi osakonda kainenema. 04.11.2007.a. väärteo kohta on kohtule esitatud järgmised tõendid: - menetlusaluse isiku ütlused, millistes ta kinnitas revotrili tarvitamist; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.5944/58, mille kohaselt Juri Kraminski’l tuvastati narkootiline joove fentanüülist ja bensodiazepiinidest 05.11.2007.a. kell 07.50 (testi tulemus on positiivne fentanüül ja bensodiazepiinile); - Olympic Invest OÜ (Koduextra) ja AS Falck Eesti avaldused seoses õigusrikkumisega 04.11.2007.a.: meesterahvas võttis poest automaatpüstoli akuga maksumusega 249.-krooni ja möödus kassast kauba eest tasumata, kaup tagastatud kauplusele; - tunnistaja Nikolai Jefimovi (turvatöötaja) ütlused, et Vikerlase 19 asuvas Koduextras näitas talle müüja Õnne Statejev meest, kes peitis midagi jope alla, see mees kassas ei tasunud ja ta pidas mehe kinni, kaup – automaatpüstol on kauplusele tagastatud. 07.11.2007.a. väärteo kohta on tõenditena kohtule esitatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.5981/95, mille kohaselt Juri Kraminski’l tuvastati narkootiline segajoove fentanüülist ja bensodiazepiinidest 08.11.2007.a. kell 01.30 (testi tulemus on positiivne fentanüülile ja bensodiazepiinile-xanax); menetlusaluse isiku ütlused, millistes ta kinnitas hiinlase tarvitamist; tunnistaja Jüri Ringmäe (politseitöötaja) ütlustega, et 07.11.2007.a. kell 18.35 oli väljakutse Virbi 18, kus tuigerdab narkojoobes noormees, kes toimetati osakonda kainenema. 11.11.2007.a. väärteo kohta on tõenditena kohtule esitatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.6035/149, mille kohaselt Juri Kraminski’l tuvastati narkootiline joove bensodiazepiinidest 11.11.2007.a. kell 12.35 (testi tulemus on positiivne bensodiazepiinile); menetlusaluse isiku ütlused, millistes ta eitas narkootikumi tarvitamist; tunnistaja Allar Annuk (politseitöötaja) ütlustega, et 11.11.2007.a. kell 10.54 oli väljakutse Koorti tn.6, kus trepikojas olid narkomaanid, neli isikut koordinatsiooni häiretega peeti kinni (omasid süstlaid) ja toimetati osakonda ja ekspertiisi. 04.01.2008.a. väärteo kohta on tõenditena kohtule esitatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.35/35, mille kohaselt Juri Kraminski’l tuvastati narkootiline joove fentanüülist ja bensodiazepiinidest 04.01.2008.a. kell 14.17 (testi tulemus on positiivne fentanüülile ja bensodiazepiinile); menetlusaluse isiku ütlused, millistes ta kinnitas narkootikumi tarvitamist; tunnistaja Ignati Klepikovkij (politseitöötaja) ütlustega, et 04.01.2008.a. kell 13.08 oli väljakutse Võru 8, kust narkomaan toimetati osakonda. 01.01.2008.a. väärteo kohta on tõenditena kohtule esitatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.14/14, mille kohaselt Juri Kraminski’l tuvastati narkootiline joove fentanüülist ja bensodiazepiinidest 01.01.2008.a. kell 23.20 (testi tulemus on positiivne fentanüülile ja bensodiazepiinile); menetlusaluse isiku ütlused, millistes ta kinnitas revotrili tarvitamist; tunnistaja Janno Peetris (politseitöötaja) ütlustega, et 01.01.2008.a. kell 17.53 oli väljakutse Vormsi tn.6, kus trepikojas olid narkomaanid, kes toimetati osakonda. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning Juri Kraminski süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on tõendatud. Juri Kraminski käitumine sisaldab NPAS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu – narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, tema tegu on õigusvastane õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Samuti on tõendatud Juri Kraminski süü varavastase süüteos väheväärtusliku asja vastu. Juri Kraminski käitumine sisaldab KarS § 218 lg.1 kirjeldatud väärteokoosseisu, sest tema poolt varastatu rahaline väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära. Tema tegu on õigusvastane, õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Juri Kraminskil töökoht puudub, varasemad rahatrahvid on tasumata. Kohus leiab, et karistuseks Juri Kraminski’le tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kooskõlas Riigikohtu lahendiga nr.3-1-1-106-04 asub kohus seisukohale, et samasuguse väärteo korduva toimepanemise eest tuleb Juri Kraminski’le mõista üks põhikaristus, sest KarS § 63 lg.3 kohaselt saab iga väärteo eest eraldi karistuse mõista vaid juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule. Tegemist on ühesuguste korduvate rikkumistega, milliste eest tuleb Juri Kraminski’le mõista üks põhikaristus. Kohus mõistab ühe karistuse NPAS rikkumise eest ja teise KarS 218 lg.1 järgi, karistused kuuluvad ärakandmisele üksteise järel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Juri Kraminski NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks 01,07,11.novembril 2007.a. ning 01. ja 04.jaanuaril 2008.a. toimepandud rikkumiste eest arest 15 (viisteist) päeva. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku arestimajja ilmumise päev või kinnipidamise päev. Juri Kraminski’l tuleb ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks kuni 01.04.2008.a. Süüdi tunnistada Juri Kraminski KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 04.11.2007.a. toimepandud rikkumise eest arest 5 (viis) päeva. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on sama kohtuotsusega NPAS rikkumise eest mõistetud 15-päevase aresti lõppemise päev. Välja mõista Juri Kraminski’lt menetluskulu (ekspertiisitasu 420+420+420+570+420+570=) 2820.- (kaks tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni, mis kuulub tasumisele ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Põhja Politseiprefektuuri arvele nr.10220035023013 Ühispangas, viitenumber 00231000015. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.