lg 4 alusel määrata katseaeg kuni 20.02.2010.a.
lg-le 3 vastavalt määrata Mario Kangronile elektroonilise valve kestuseks 4 (neli) kuud. Kohustada Mario Kangroni täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid 1
lg 2 alusel määrata Mario Kangronile katseajaks järgmised kohustused: - asuda tööle mitte hiljem kui kahe nädala jooksul vabanemisest; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta; - alates vabanemisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt täitemenetluses olevate rahaliste nõuete katteks vähemalt 1000 krooni kuus. - Määrus Mario Kangroni suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Põlva talitusse.
p 2 kohaselt hakata Mario Kangroni katseaega arvestama alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest.
lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Mario Kangroni keha külge. Vabastada süüdimõistetu Mario Kangron karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Mario Kangron on Viru Maakohtu 23.03.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-05-1966 süüdi tunnistatud
lg 2 p 1 järgi ja karistatud 1 aasta 1 kuu vangistusega.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Põlva Maakohtu 25.11.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 10 kuud 28 päeva vangistust võrra, liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 10.04.2006.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 23.02.2006.a ja lõpeb 20.02.2010.a.
oktoobriks 2008.a,
veebruariks 2008.a. Mario Kangron esitas 31.12.2007.a taotluse ennetähtaegseks vabastamiseks ning andis oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. 14.02.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise ja elektroonilise valve kohaldamise otsustamiseks. Mario Kangron on varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 23.09.2004.a Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 7 järgi 3 aastat vangistust, millest kuulus koheselt ärakandmisele 8 kuud vangistust, ülejäänud 2 aastat 4 kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; 2) 25.11.2004.a Põlva Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 7, 8, § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 1, 2 § 200 lg 2 p 7, 9 - § 22 lg 3, § 202 lg 2 p 2 järgi 3 aastat vangistust, kandmata karistus 2 aastat 10 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub
Mario Kangron on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole ning ta on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Mario Kangron on varem kriminaalkorras karistatud. Viimase kuriteo pani ta toime ajal, mil tal oli eelmise kohtuotsuse järgi veel katseaeg. Mario Kangron on oma süüd tunnistanud ning tegusid kahetsenud. See, et isikul on soov liikuda paranemise suunas, tõestab senine küllaltki pikk karistuse kandmise aeg, mis on kulgenud probleemideta. Vangla iseloomustab Mario Kangroni positiivselt. Vanglas viibimise ajal ei ole teda distsiplinaarkorras karistatud. Peale selle on Mario Kangronil säilinud head suhted lähedastega. Peale vabanemist on tal olemas kindel elukoht. Samuti on tal olemas kokkulepped töökoha osas. Eeldatavasti on kinnipeetaval vabanedes olemas eeldused resotsialiseerumiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määrusega nr 15 kehtestatud „Elektroonilise järelevalve täitmise ja järelevalve korra“ § 4 lg-st 1 lähtuvalt on elektroonilise järelevalve kohaldamise eelduseks see, et elukoht sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldaja antud hinnangul Mario Kangroni tulevane elukoht on sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks. Kõige eelneva põhjal leiab kohtunik, et Mario Kangron on võimalik enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastada koos tema allutamisega elektroonilisele valvele. Elektroonilise valve tähtajaks tuleb määrata neli kuud, mis tulenevalt
lg-st 4 hakkab kulgema alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.
a. Sellel ajal tuleb allutada ta
Et vähendada õigusrikkumiste toimepanemise riski, peab kohus vajalikuks määrata Mario Kangronile lisaks
lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks
Vabaduses normaalse toimetuleku eelduseks on kindel sissetulek, mistõttu tuleb Mario Kangroni
lg 2 p 4 alusel kohustada asuma tööle peale vabanemist mitte hiljem kui kahe nädala jooksul.
lg 2 p 7 kohaselt keelata süüdimõistetul suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.