← Eesti

1-08-2280\2

Kriminaalasi nr 1-08-2280 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-2280 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekre

§ 76lg 4 alusel määrata Sergey Zharinovile katseajaks 1 (üks) aasta.

Kohustada Sergey Zharinovi täitma katseaja jooksul

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 1

(3)- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 alusel määrata Sergey Zharinovile katseajaks järgmised kohustused: - asuda tööle mitte hiljem kui kahe kuu jooksul vabanemisest. Määrus Sergey Zharinovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talitusse.

§ 78

p 2 kohaselt hakata Sergey Zharinovi katseaega arvestama alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest. Vabastada süüdimõistetu Sergey Zharinov karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sergey Zharinov on süüdi tunnistatud Ida-Viru Maakohtu 20.10.1999.a otsusega ja karistuseks on KrK § 107 lg 2 p 1, 2, 4 järgi mõistetud 5 aastat vabadusekaotust tingimisi 3aastase katseajaga. Narva Linnakohtu 30.12.2002.a määrusega pöörati Ida-Viru Maakohtu 20.10.1999.a otsus täitmisele. 25.05.2006.a Harju Maakohtu määrusega vabastati Sergey Zharinov temale IdaViru Maakohtu 20.10.1999.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 10.12.2007.a ja teda kohustati katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma

§ 75lg 2, 4 sätestatud kohustusi.

Viru Maakohtu 29.06.2007.a määrusega pöörati Sergey Zharinovile Ida-Viru Maakohtu 20.10.1999.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 6 kuud 4 päeva vangistust täitmisele. Kinnipeetava karistusaeg algas 15.05.2007.a ja lõpeb 19.11.2008.a.

§ 76

lg 2 p 2 järgi kandis kinnipeetav algsest karistusajast (5 aastat vangistust) kaks kolmandikku 15. maiks 2007.a. 15.02.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 27.03.2008.a seisuga on Sergey Zharinovi kandmata karistusaeg 7 kuud ja 23 päeva vangistust. Sergey Zharinov on varem kriminaalkorras karistamata. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toetanud Sergey Zharinovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldaja on seisukohal, et Sergey Zharinov ennetähtaegne vabastamine on ebaotstarbekas, kuna kinnipeetav ei ole võimeline täitma katseaja tingimusi. Sergey Zharinov ise soovis ennetähtaegset vabastamist, kuigi karistust on tal kanda alla aasta. Ta selgitas kohtuistungil, et on viimase kinnipidamise ajal teinud järeldused enda varasemast käitumisest ja saab aru, kuivõrd oluline on kontrollnõuete täitmine. Tema rikkumised katseajal olid seotud sellega, et ta ei suutnud kohandada käitumiskontrolli enda isikliku eluga – ta soovis luua perekonda, elukaaslane elas kaugel ja seetõttu rikkus ta ka nõudeid. Nüüd 2

(3)vabanedes asuks ta elama ema juurde Narva ja loodab samas ka tööle saada. Vajalikud oskused erinevate tööde tegemiseks on tal olemas ja ta on varem vabaduses alati töötanud. Prokurör toetas ennetähtaegset vabastamist, kuna süüdimõistetu enam ei ole ohtlik ühiskonnale. Kinnipidamiskohas viibi ta seoses kontrollnõuete rikkumisega ja kui ta usaldust kuritarvitab, saab vangistuse veelkord täitmisele pöörata.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Sergey Zharinov on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle kahe kolmandiku. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Sergey Zharinov on varem kriminaalkorras karistamata. Kohtuotsus tema karistamiseks tehti ligi kümme aastat tagasi. Ta on mõistetud 5-aastasest vangistusest enamuse ajast ära kandnud. Vahepealsetel katseaegadel ei ole ta toime pannud uusi õigusrikkumisi, kuid alati veidi enne katseaja lõppu on rikkunud kontrollnõudeid. Ta on oma süüd tunnistanud ning tegusid kahetsenud. See, et isikul on soov liikuda paranemise suunas, tõestab senine karistuse kandmise aeg, mis on kulgenud probleemideta. Vangla iseloomustab süüdimõistetut positiivselt. Sergey Zharinovil on säilinud head suhted lähedastega. Peale vabanemist on tal olemas kindel elukoht. Samuti on tal eeldused vabanemisel töökoha leidmiseks. Kõige eelneva põhjal leiab kohtunik, et Sergey Zharinov on võimalik enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastada.

§ 76lg-le 4 tuginevalt tuleb Sergey Zharinovi katseja pikkuseks määrata üks aasta.

Sellel ajal tuleb ta allutada

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile.

Vabaduses normaalse toimetuleku eelduseks on kindel sissetulek, mistõttu tuleb Sergey Zharinovi

§ 75lg 2 p 4 alusel kohustada asuda tööle peale vabanemist kahe kuu jooksul. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.