← Eesti

1-08-2866\3

1-08-2866 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märtsil 2008.a, Narva Toimiku number 1-08-2866 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 14611 Sergei Vinoneni suhtes Hooldusalune Sergei Vinonen isikukood 38108243724, Varasemad karistatused: varem kohtu poolt 3 korral karistatud, neist viimane: - 13.08.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat. RESOLUTSIOON Määrata Sergei Vinonenile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.08.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-4403 järgi katseaja kestel KarS § 75 lg 2 p 2,4,8 alusel täiendavad kohustused, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - otsima endale töökoha või võtma end töötuna TTA-s arvele kuni 01.05.2008 ning esitama kriminaalhooldusametnikule tõendi selle kohta; - osalema sotsiaalabiprogrammis juhul, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel kohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.08.2007.a otsusega nr 1-07-4403 tunnistati Sergei Vinonen süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistati vangistusega 6 (kuus) kuud tingimisi katseajaga 2 aastat. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.08.2007.a kohtuotsus jõustus 29.08.2007.a. 26.02.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Sergei Vinoneni suhtes ettepanekuga määrata kriminaalhooldusalusele Sergei Vinonenile täiendavad kohustused, mida ta on ise nõus võtma endale katseaja kestel täitmiseks – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, otsida endale töökoha või võtta end töötuna TTA-s arvele kuni 01.05.2008 ning esitada kriminaalhooldusametnikule tõendi selle kohta; osaleda sotsiaalabiprogrammis juhul, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Sergei Vinonen ei ilmunud registreerimisele mõjuva põhjuseta 06.11.2007 ja 15.01.2008.a Ta ei ilmunud ka vastuvõtule kutse järgi 29.01.2008 ja korduvkutse järgi 07.02.2008.a. Kriminaalhooldusametnik teostas 08.02.2008 elukoha kontrolli. Kontrollvisiidi käigus on selgeks saadud, et Sergei Vinonen alates 25.12.2007 viibib Soomes tööl, elab oma isa juures. Seega Sergei Vinonen rikkus KarS § 75 sätestatud katseaja kontrollnõudeid: „ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele“ ja „saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks“. Oma seletuses 08.11.2007 Sergei Vinonen põhjendab registreerimisele mitteilmumist sellega, et oli oma sõbra matusel. Oma seletuses 12.02.2008 Sergei Vinonen põhjendab registreerimisele 15.01.2008 mitteilmumist sellega, et alates 24.12.2007 on viibinud Soomes töötamas, elas oma isa juures. Sergei Vinonen esitas 12.02.2008 avalduse, kus tunnistas oma süüd ja palus mitte pöörata karistust täitmisele, kuid määrata temale lisakohustusi, mida ta on ise nõus täitma, kus kohus seda kinnitab: mitte tarvitada alkoholi kuni katseaja lõpuni, asuda tööle ametlikult kuni 01.05.2008.a. Kriminaalhooldusametniku arvamusel Sergei Vinonen käitumiskontrolli rikkumiste põhjus on alaarenenud sotsiaalsed oskused ja vastutustunne. Ta ei mõista täielikult käitumiskontrolli tähtsust, vaid püüab formaalselt reegleid täita. Teiselt poolt kriminaalseid hoiakus Sergei Vinoneni poolt ei esinenud, ta soovib oma olukorra parandada, mis lubab pidada tema käitumiskontrolli jätkamist otstarbekaks. Võttes arvesse ülalloetletut, kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku määrata kriminaalhooldusalusele Sergei Vinonenile täiendavad kohustused, mida ta on ise nõus võtma endale katseaja kestel täitmiseks – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, otsida endale töökoha või võtta end töötuna TTA-s arvele kuni 01.05.2008 ning esitada kriminaalhooldusametnikule tõendi selle kohta; osaleda sotsiaalabiprogrammis juhul, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Maakohtu seisukoht Vaadanud esitatud materjalid läbi, leiab kohus, et Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Sergei Vinonenile suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On tuvastatud, et Sergei Vinonen rikkus kohtu poolt KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet – ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 06.11.2007.a, 15.01.2008.a, 29.01.2008.a, 07.02.2008.a mõjuva põhjuseta. Sergei Vinonen rikkus kohtu poolt KarS § 75 lg 1 p 4 alusel määratud kontrollnõuet. On tuvastatud, et ta viibis alates 25.12.2007.a Soomes tööl. Seega lahkus elukohast ilma kriminaalhooldusametniku loata. Samuti Vinoneni on karistatud katseaja kestel väärteo toimepanemise eest, 15.12.2007.a ta on karistatud rahatrahviga Alkoholiseaduse § 70 järgi (alkoholi tarvitamise eest lubamatus kohas). 2 Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta kriminaalhooldusaluse kohta ning arvab, et Vinonenile määratud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane, kuna ta tunnistas oma süüd, soovib vigu parandada. Samuti kohus võtab arvesse, et kriminaalhooldusalune on nõus endale võtma täitmiseks täiendavad kohustused – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, asuda ametlikult tööle. Lähtudes ülalmainitust, määrab kohus kriminaalhooldusalusele Sergei Vinonenile kohtrollnõude rikkumise eest katseaja kestel KarS § 75 lg 2 p 2,4,8 alusel täiendavad kohustused, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida endale töökoha või võtta end töötuna TTA-s arvele kuni 01.05.2008 ning esitada kriminaalhooldusametnikule tõendi selle kohta; osaleda sotsiaalabiprogrammis juhul, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 8 ja KrMS § 427 lg-st
  2. Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.