4-07-5580\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 20.märts 2008, Tallinn koht Väärteoasja number 4-07-5580 (2373,07,005647) Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Väärteoasi Henri Soosalu kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 07.09.2007 otsuse väärteoasjas nr 2373,07,005647 tühistamises ja väärteomenetluse lõpetamises Henri Soosalu teos väärteokoosseisu puudumise tõttu. Kaebuse esitaja, Henri Soosalu menetlusalune isik isikukood: 3 920521 0855; EV kodanik; emakeel: eesti keel; õppeasutus: Gümnaasium, 9 klass; elukoht: xxx Kaebaja seaduslik HS esindaja Kaebaja kaitsja Ülle Asu Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Korrakaitseosakonna Liiklusmenetluse talitus; asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinn; kohtuistungil osales esindaja , tunnistuse nr

1. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 3, § 29 lg 1 p 1, § 133-134, § 135 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1.) Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 07.09.2007 otsus väärteoasjas nr 2373,07,
2. 2.) Lõpetada väärteomenetlus Henri Soosalu väärteoasjas LS § 741 lg 1 järgi Henri 2 Soosalu teos väärteokoosseisu puudumise tõttu. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele tervikuna kättesaadav 20.märtsil
3. Selgitada, et kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamata jätmise korral 7 päeva jooksul peale kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamist ei ole poolel õigust kassatsioonkaebust esitada. Selgitada, et Riigikohtusse saab menetlusalune isik kaebust esitada üksnes advokaadi vahendusel. Selgitada, et kassatsioonitähtaja rikkumise korral võib Riigikohus kaebuse läbivaatamatult tagastada. Asjaolud: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 07.09.2007 otsuse kohaselt väärteoasjas nr 2373,07,005647 juhtis Henri Soosalu (sünd. 21.05.1992) 16.08.2007 Harju maakonnas Keila vallas Mere teel mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Henri Soosalu rikkus seega LE § 70 p 1 nõudeid ja pani toime LS § 741 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt Henri Soosalu karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puudusid ning otsuse alusel määrati Henri Soosalule LS § 741 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, so 3 000,00 krooni. Kaebuse esitaja seisukoht: Kaebaja taotleb kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist põhjendusega, et ta ei ole talle süüksarvatavat väärtegu toime pannud. Kaebaja osundab, et väärteoprotokolli kohaselt juhtis ta mootorratast Mere teel, kuid kaebaja väitel ei olnud mootorratas töökorras, samuti puuduvad asjas rikkumist kinnitavad tõendid. Kaebaja selgituste kohaselt istus ta politsei saabudes parklas, mittetöötaval mootorrattal. Kaebaja arvates on kohtuväline menetleja meelevaldselt süüdistust laiendanud: väärteoprotokollis toodud teokirjelduse kohaselt juhtis ta mootorsõidukit, liikudes Klooga-Ranna teede vahel Mere tee suunas, kuid kohtuvälise menetleja otsusest nähtuvalt on teda karistatud mootorratta lükkamise eest, so teo toimepanemises, milles teda ei ole süüdistatud. Kohtuvälise menetleja seisukoht: Kohtuväline menetleja palus kaebus jätta rahuldamata. Kohtuvälise menetleja hinnangul on otsus valesti motiveeritud, kuid kohtulikul uurimisel leidis politseiametnike ütlustega tõendamist, et kaebaja sõitis mootorrattaga; samuti on kaebaja kohtueelses menetluses tunnistanud, et juhtis mootorratast. Kohtuväline menetleja palus muuta otsuse motiveerivat osa ja taotles asjas uue otsuse tegemist, tunnistades Henri Soosalu süüdi LS § 741 lg 1 järgi. Kohtu seisukoht: VtMS § 123 lg 2 järgi kontrollib kohus sõltumata kaebuse piiridest kohtuvälise menetleja otsuse 3 tegemiseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VtMS 87 järgi arutab kohus väärteoasja väärteoprotokollis sätestatud ulatuses, so kohus on seotud väärteoprotokollis sisalduva teokirjeldusega. 16.08.2007 koostatud väärteoprotokolli nr AB 932196 kohaselt juhtis Henri Soosalu 16.08.2007 kell 21:35 Harju maakonnas Keila vallas Mere tee parklas, Klooga-Ranna teel, liikudes Mere tee suunas mootorsõidukit XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes LE § 70 p 1 ja pannes toime LS § 741 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuistungil uuriti järgmisi tõendeid: - tunnistaja Hanno Viibur andis kohtuistungil ütlusi selle kohta, et ta oli sellel päeval Klooga ranna piirkonna kohalik konstaabel ja reageeris Klooga rannast, mereäärsest parklast tulnud väljakutsele, mille kohaselt sõitsid lapsed mootorratastega parklas ringi. Ta saabus parklasse Mere teed pidi ja nägi kohale jõudes manööverdavat mootorratast, mis hetkeks kadus vaateväljast. Kui ta kohal oli, istus samas riietuses isik töötaval mootorrattal. Parklas oli rohkem rahvast. Ta koostas isikule väärteoprotokolli mootorratta juhtimise eest juhtimisõiguseta; - tunnistaja RS andis kohtuistungil ütlusi selle kohta, et 16.08.2007 anti väljakutse, mille kohaselt segavad mootorratastega ringisõitvad noored ümbruskonna elanike rahu. Nad sõitsid parklasse ja nägid kahte ratast: üks oli mootorratas, teine mopeed. Kaks noormeest tulid politseiautosse ning neile koostati väärteoprotokollid. Noormehed ei eitanud, et nad sõitsid mööda Mere teed. Sel hetkel kui nad parklasse jõudsid, mõlemad mootorsõidukid seisid. Koha peal ei olnud juttu, et mootorratas võis olla rikkega. Kui nad parklasse jõudsid, siis mootorratas ei töötanud, neil ei tulnud pähe ratast kontrollida, sest piisas isikute süü omaksvõtust; - tunnistaja MR andis kohtuistungil ütlusi selle kohta, et ta oli suvel Klooga ranna parklas. Parklasse jõudes nägi ta, et Henri istub mootorratta peal. Henril oli isa mootorratas XXX, Henri oli läinud parklasse suurematelt poistelt abi küsima: rattal oli midagi viga. Parkla on Henri kodust mõnesaja meetri kaugusel. Kohale tuli politsei, politseinikud kutsusid nad oma autosse ja hakkasid trahvi määrama vaatamata sellele, et nad politsei saabudes seisid paigal. Politsei ei küsinud nende käest, kas nad sõitsid. Politsei Henri ratast üle ei vaadanud. Ta ei ole Henrit varem mootorrattaga sõitmas näinud, ei tea kas Henri oskab sellega sõita. Enne politsei saabumist olid nad parklas umbes minuti. Henri ütles pärast, et ta ei saanud mootorrattaga sõita, sest ratas oli rikkis; - tunnistaja KK andis kohtuistungil ütlusi selle kohta, et ta on Henri isaga eelnevalt rääkinud, kuidas parklas oli, so et Henri tuli kohale ja uuris seda ratast ning siis tuli politsei. Ta oli sündmuse ajal parklas, jõudis sinna natukene aega enne politsei saabumist. Ta ei märganud, kuidas Henri parklasse saabus. Parklas ajas ta juttu, Henri tahtis, et poisid vaataks tema mootorratast. Parkla on Henri majast mõnesaja meetri kaugusel. Ta ei näinud, et Henri oleks mootorrattaga sõitnud – teised rääkisid, et Henri sellega ei sõitnud. Mootorratas häält ei teinud, kuna see oli katki; - kaebaja andis kohtuistungil ütlusi selle kohta, et nad tahtsid eelmisel päeval isa mootorrattaga sõitma minna, aga see ei hakanud tööle. Järgmisel päeval võttis ta mootorratta kaasa ja viis selle mõnesaja meetri kaugusele kodust, lootes et vanemad poisid oskavad seda parandada. Ta lükkas mootorratta parklasse käekõrval. Nad olid natukene aega parklas, poisid uurisid küünlaid. Ta pani ratta hargi peale seisma ja istus selle peale. Ta jõudis umbes 2 minutit istuda, kui tuli politsei ja kutsus tema ja ta sõbra autosse. Koostati protokoll ja kästi see allkirjastada. Kohapeal oli ainult kaks ratast: tema oma ja sõbra oma. Tema rattaga ei sõitnud, sõber sõitis. Ta ei oska vastata, miks ta kirjutas protokolli, et läks alla parklasse sõitma. Ratta tahtis ta pärast koju tagasi lükata. Politsei kontrollis ainult sõbra ratast; 4 - 16.08.2007 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kohaselt on Henri Soosalu (sünd. 21.05.1992) kõrvaldatud 16.08.2007 kella 21:35 kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt põhjusel, et isikul puudub vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Kohus jätab tõendite kogumist tervikuna välja tunnistaja KK ütlused põhjusel, et need ei ole usaldusväärsed. Kohus märgib, et tunnistaja sõnade kohaselt oli ta enne kohtuistungit rääkinud Henri isaga. Tunnistaja andis ütlusi ebalevalt ja mäletas asjaolusid valikuliselt; kohtuvälise menetleja küsimustele vastates vaatas tunnistaja esmalt kaebaja seadusliku esindaja, seejärel kohtu poole. Väärteoasja materjalide hulgas on KK omakäeline seletus, milles esitatu ei riimu olulisel määral tunnistaja poolt kohtuistungil antud ütlustega. Tõendina ei saa samuti arvestada tunnistaja HV ütlusi: HV oli isikuks, kes koostas kaebajale väärteoprotokolli ning seega saab HV ütlusi üksnes arvestada osas, mis puudutab üksnes menetlustoimingu käiku (Riigikohtu 28.04.2005 otsus nr 3-1-1-29-05). Kaebaja on kohtueelses menetluses oma süüd tunnistanud, kuid asunud seejärel oma tegu eitama; taoline käitumine ei ole kaebajale ette heidetav. Kohus teeb otsuse tõendite pinnalt, ühelgi tõendil ei ole kohtu jaoks ette kindlaksmääratud toimet. Kohtuistungil ära kuulatud tunnistajad RK, MV ja kaebaja ise on andnud riimuvaid ütlusi selle kohta, et politsei saabudes istus kaebaja seisval mootorrattal ning politsei ei kontrollinud kaebaja mootorratast. Kaebaja ja tunnistaja MV väitel ei olnud kaebaja mootorratas töökorras, asjas puuduvad tõendid, mis osundaksid vastupidisele. Kaebajale koostatud väärteoprotokollis esitatud teokirjelduse kohaselt on kaebajale süüksarvatud mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimine 16.08.2007 kell 21:35 Mere tee parklas ja Klooga-Ranna teel suunaga Mere tee poole. Kohtu hinnangul puuduvad asjas tõendid, mis kinnitaksid kaebaja poolt väärteo toimepanemist väärteoprotokollis märgitud ajal ja kohas. Seega tuleb kohtuvälise menetleja 07.09.2007 otsus väärteoasjas nr 2373,07,005647 tühistada ning väärteomenetlus Henri Soosalu väärteoasjas LS § 741 lg 1 järgi lõpetada Henri Soosalu teos väärteokoosseisu puudumise tõttu. Kohus peab vajalikuks märkida, et kaebaja väide, mille kohaselt on kohtuväline menetleja oma otsuses meelevaldselt kaebajale esitatud süüdistust laiendanud, ei ole õige; otsuses on sedastatud, et kaebaja juhtis 16.08.2007 mootorsõidukit, omamata vastava kategooria juhtimisõigust ning rikkumine on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Kohtu hinnangul on kohtuväline menetleja oma otsuses analüüsinud kaebaja vastulauses esitatud väidet, esitanud sellele omapoolse seisukoha ning jõudnud alternatiivsele järeldusele, et ka kaebaja vastulauses toodud asjaolud ei oleks aluseks väärteoasja lõpetamisele. Otsusest ei nähtu asjaolu, et kaebajale arvatakse süüks mootorratta käekõrval lükkamist. Siinkohal märgib kohus samuti, et kohtuvälise menetleja otsuses toodud järeldus on väär ning viide Riigikohtu otsusele nr 3-1-1-146-03 ei ole antud juhul kohane: kohtu arvates eeldab mootorsõiduki juhtimine eelkõige siiski töötava mootoriga sõiduki juhtimist, seda, kas on tegemist mootorsõiduki juhtimisega või mitte, tuleb hinnata igal üksikul juhul eraldi. Kohtunik: