4-07-3174\5

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 4-07-3174 Väärteoasja number Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märtsil 2008.a., Tallinnas Violetta Kõvask Kohtunik Sirje Luga Kohtuistungi sekretär Tõlk Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Jaak Paju Väärteo kvalifikatsioon LS § 74-1 lg 2 Menetlusalune isik Istungil osalenud isikud Edasikaebamise kord Andres ALT, elukoht: xxx, isikukood 38103140212, EV kodakondsus, ei tööta, varem halduskorras korduvalt karistatud rahatrahvidega Menetlusalune isik Andres Alt Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Jaak Paju Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Andres ALT LS § 74-1 lg 2 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks kokku 15 päeva aresti. Määrata, et arest peab olema kantud peale kriminaalasjas määratud karistuse ärakandmist või tõkendi muutmist. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Väärteoprotokoll AB 930244 on koostatud Andres Alt suhtes selles, et tema 28.05.2007.a. kella 09:30 paiku Harju maakonnas, Rae vallas, Põrguvälja tee 4 juures, juhtis mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimisõiguselt kõrvaldatud, kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil. Väärteoprotokoll AB 888080 oli koostatud Andres Alt suhtes selles, et tema 02.06.2007.a. kella 11:30 paiku Harju maakonnas, Tallinnas, Mahtra 56 juures, liikudes Mahtra 30a suunas, juhtis mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimisõiguselt kõrvaldatud, kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil. Väärteoprotokoll AB 909087 oli koostatud Andres Alt suhtes selles, et tema 06.06.2007.a. kella 09:30 paiku Harju maakonnas, Tallinnas, Ümera 11 juures, liikudes Sinimäe tee suunas, juhtis mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimisõiguselt kõrvaldatud, kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil. Seega rikkus Andres Alt Liikluseeskirja § 70 p 1, p 2 nõudeid ning tema poolt toimepandu on kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 74-1 lg 2, LKindlS § 66-1 lg 2 järgi. 05.03.2008.a. toimunud kohtuistungil Andres Alt kinnitas, et ta oli tõepoolest korduvalt juhtinud mootorsõidukit juhtilubadeta, kohustusliku liikluskindlustuse maksuvabal perioodil. Kahetseb, käesoleval ajal ei tööta, eelmised rahatrahvid on tasumata, kuna olid pangalaenuga probleemid. Käesoleval ajal viibib vahi all seoses kriminaalmenetlusega. Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna esindaja leidis, et Andres Alt poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, ta peab karistuse saama. Ta on varem halduskorras korduvalt karistatud, eelmised trahvid on tasumata, ei avaldanud talle mingit mõju, palus karistuseks määrata 15 päeva aresti. Kohtunik, tutvunud väärteoasja materjalidega, kontrollis asjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, kuulanud menetlusaluse isiku seletusi, asub seisukohale, et väärteoasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Andres Alti süü temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud LS § 74-1 lg 2 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik Andres Alti süü suurust, toimepandud väärtegude laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Andres Alt kahetseb tehtut, ta on varem halduskorras korduvalt karistatud rahatrahvidega, rahatrahvid on tasumata, pole talle mingit mõju avaldanud, seega karistuseks tuleb talle seekord määrata aresti . Menetluskulud puuduvad. Asitõendeid väärteoasja materjalide juures pole. Violetta Kõvask Kohtunik