Obsah (6)

§ 248§ 199§ 306§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.märtsil 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-1831 (07244001296) Kohtunik Anu Ernits

§ 248lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1,kohus Süüdistatav otsustas: ANDRES URES süüdi tunnistada KarS § 121 järgija karistuseks mõista vangistus 5(viis) kuud. KarS § 73 lg 1 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele, kui Andres Ures katseajal 3(kolm) aastat ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja algust arvestada alates 24.märtsist

1. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - tühistada Andres Urese suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu A J tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Andres Ureselt 60 krooni kannatanu A J, elukoht xxxxxx xxxxxxxxx, kasuks Asitõend - CD-R plaat- jätta kriminaaltoimiku juurde. Välja mõista Andres Ureselt riigituludesse menetluskulud: 6525 krooni sundraha, 7 krooni toimiku paljundamise kulu, 2081,50 krooni määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi tasu ja 1528,10 krooni kohtus osutatud õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja põhjendus. Kokkulepe. Andres Ures on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema, 21.07.2007.a. kella 19.48 paiku aadressil Jõhvis Hariduse 2 maja juures Ida-Virumaal lõi Andres Ures isikliku konflikti ajendil rusikaga kolm korda A B peapiirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Peale selle, 08.04.2007 umbes kella 21.30 Tuuslari 13 asuva maja hoovis KohtlaJärvel Ida-Virumaal lõi Andres Ures isikliku konflikti ajendil A J rusikaga näkku millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse (ninaluu murru). Oma teoga pani Andres Ures toime teise inimese löömise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteoteod. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on tekitatud varalist kahju kannatanu A J 60 krooni.
3. 03.2008.a. sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi karistuseks mõista vangistus 5 kuud. KarS § 73 kohaldamisega jätta vangistus täitmisele pööramata, kui A.Ures 3-aastase katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Välja mõista süüdistatav Andres Ures´elt kannatanu A.J kuriteoga tekitatud varaline kahju 60 krooni. Samuti mõista süüdistatav Andres Ureselt välja menetluskulud. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kvalifikatsiooni ja tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav Andres Ures on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 199

lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes

§ 306

. Andres Ures on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav Andres Ures tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu A.J tsiviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel vastavalt TsMS § 440 lg 1, kuna süüdistatav võttis võttis hagi õigeks. 3.Menetluskulud.

§ 180

alusel tuleb süüdistatavalt Andres Ureselt välja mõista menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2081,50 ja 1528,10 krooni kohtus osutatud õigusabi eest,

§ 175

lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt

§ 179

lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 6525 krooni .

§ 175lg 1 p 5 alusel – toimiku paljundamise kulu 7 krooni .

Kohtunik Anu Ernits