4-07-6773\1

4-07-6773 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-07-6773 Kohtunik Igor Pütsep Väärteoasi Toivo Hunt` (ik 35611154210) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Viktor Jürgenson`i poolt 06.11.2007.a tehtud kiirmenetluse otsusele nr 115629156 Liikluskindlustuse seaduse § 661 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 ning Väärteomenetluse seadustiku § 30 lg 1 p 1, § 120, § 132 p 3, § 133-135 kohus otsustas Rahuldada Toivo Hunt` kaebus. Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Viktor Jürgenson`i poolt 06.11.2007.a tehtud kiirmenetluse otsus nr 115629156 täies ulatuses ja lõpetada Toivo Hunt` suhtes väärteomenetlus otstarbekuse kaalutlusel. Kohtuotsus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi. Asjaolud ja menetluse käik 06.11.2007.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel V. Jürgenson`i poolt kiirmenetluse otsus nr 115629156 selle kohta, et 06.11.2007.a kella 10.45 ajal Pärnu linnas Rääma tn ja Tähe tn ristmikul juhtis T. Hunt mootorsõidukit (Opel Combo, reg nr xxxxxx), millel puudus kehtiv kohustuslik liikluskindlustus, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liikluskindlustuse seaduse (edaspidi LKindlS) § 661 järgi. Asjas koostatud kiirmenetluse otsusega on T. Hunt` määratud eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, so 600 krooni. Kaebuse sisu 20.11.2007.a esitas T. Hunt Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas tehtud kiirmenetluse otsuse tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks põhjusel, et kaebaja poolt 06.11.2007.a juhitud sõidukil oli kehtiv liikluskindlustus, kuid selle kirjalik tõendus ei olnud kaebuse esitajani jõudnud. Kaebuse esitaja palub kaebus lahendada kirjalikus menetluses. 4-07-6773 Kohtuvälise menetleja vastus kaebusele Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Anna Kristiina Tomson, läbi vaadanud T. Hunt` väärteoasja, oma 27.11.2007.a kirjalikus vastuses Pärnu Maakohtule teatas, et nõustub esitatud kaebusega täies ulatuses ning palub T. Hunt` kaebus rahuldada. Menetluse käigus on tuvastatud, et tegemist oli politsei käsutuses olevate andmebaaside ebakorrektse informatsiooni väljastamisega ning kuna käeolevaks hetkeks on tõendamist leidnud, et kaebuse esitaja poolt juhitud mootorsõidukil oli kehtiv kohustuslik liikluskindlustus, palub kohtuväline menetleja lõpetada asjas väärteomenetlus. Kohtuväline menetleja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised. Kohus, vaadanud läbi kaebuse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et T. Hunt` kaebus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus nõustub kaebuses toodud seisukohtadega ning leiab, et kaebuses toodud motiividel tuleb kaebus rahuldada. Nähtuvalt asja materjalidest on kohtuväline menetleja viinud kõnealuses väärteoasjas läbi täiendava kontrolli, mille käigus on tuvastatud, et kaebuse esitaja poolt 06.11.2007.a juhitud mootorsõidukil (Opel Combo, reg nr xxxxxx) oli kehtiv kohustuslik liikluskindlustus, kuid kaebuse esitajal ei olnud esitada politseiametnikule sellekohast kirjalikku tõendit, so poliisi. Samuti leiab kohus, et kõnealuses väärteoasjas on kohtuvälise menetleja poolt rikutud väärteomenetlusõigust, so kohtuväline menetleja on ebaõigesti kvalifitseerinud väärteo kirjelduses toodud rikkumise. Kohtuvälise menetleja ametniku poolt on väärteoprotokolli lahtris „Väärteo kirjeldus ja tõend“ märgitud – „Juhtis mootorsõidukit, millel puudub kehtiv kohustuslik liikluskindlustuse poliis. Tõendatud menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga. Rikkus Liikluskindlustuse seaduse §
2. Väärteo kvalifikatsioon Liikluskindlustuse seadus § 661“. Käesoleval juhul oleks kohtuvälise menetleja ametnik pidanud sellise väärteokirjelduse puhul märkima protokolli isiku poolt rikutud õigusaktina Liikluseeskirja § 70 p 2, mille kohaselt peab mootorsõiduki juhil kaasas olema ning ta peab esitama politseiametniku või muu selleks seadusega volitatud isiku nõudel kohustusliku liikluskindlustuse poliisi või tõendi kindlustuslepingu sõlmimisest vabastamise kohta, ning toimepandud väärteo kvalifitseerima LKindlS § 661 lg 1 järgi. Antud hetkel ei loe kohus nimetatud väärteomenetluse rikkumist kohtuvälise menetleja poolt siiski asjas väärteomenetluse lõpetamise aluseks, kuivõrd väärteomenetlus kaebaja suhtes kuulub lõpetamisele teistel asjaoludel. Lähtudes eelnevast ning kuivõrd kohtuväline menetleja nõustub esitatud kaebusega täies mahus, siis kohus asus seisukohale, et kuna isiku süü antud asjas on väike, kuulub väärteoasjas T. Hunt` suhtes 06.11.2007.a tehtud kiirmenetluse otsus nr 115629156 tühistamisele ning väärteomenetlus VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel lõpetamisele. Igor Pütsep Kohtunik 2