4-07-6427\1

4-07-6427 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-07-6427 Kohtunik Rubo Kikerpill Väärteoasi Märt Leesment`i (ik 36711174218) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Anna Kristiina Tomson`i poolt 04.09.2007.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,07,011350 Liiklusseaduse § 7435 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Liiklusseaduse § 7435 lg 1 ning Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1, § 120, § 132 p 3, § 133-135 kohus otsustas Rahuldada Märt Leesment`i kaebus. Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Anna Kristiina Tomson`i poolt 04.09.2007.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,07,011350 täies ulatuses ja lõpetada Märt Leesment`i suhtes väärteomenetlus teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Kohtuotsus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi. Asjaolud ja menetluse käik 21.08.2007.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Tauno Väljaots`a poolt väärteoprotokoll nr AB920059 selle kohta, et 21.08.2007.a kella 16.10 ajal Pärnu linnas Tallinna mnt M. Leesment, juhtides mootorsõidukit (Toyota Land Cruiser, reg nr xxxxxx), ületas teekattemärgist „Kahekordne pidevjoon“, millega rikkus Liikluseeskirja (edaspidi LE) § 5 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7435 lg 1 järgi. 04.09.2007.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2670,07,011350 on kohtuvälise menetleja poolt määratud M. Leesment`ile eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest LS 7435 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 14 trahviühiku ulatuses, so 840 krooni. Kaebuse sisu 4-07-6427 07.11.2007.a esitas M. Leesment Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsuse tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks põhjendusel, et kaebaja ei ole antud väärtegu toime pannud. 21.08.2007.a sõitis kaebuse esitaja tema kasutuses oleva sõiduautoga Pärnus Tallinna maanteel suunaga kesklinna poole. Oli vajadus sõita Vana-Rääma tänavale. Teekattemärgis nr 913 ei luba küll Tallinna maanteelt vasakpööret Vana-Rääma tänavale, kuid enne (ca 50m) Tallinna mnt ja Vana-Rääma tn ristmikku asetsev osutusmärk 93 lubab sooritada eelnimetatud manöövri. Arvestades eeltoodut palub kaebuse esitaja tühistada väärteoasjas tema suhtes koostatud otsus ja lõpetada väärteomenetlus. Samuti palub kaebaja kaebus lahendada kirjalikus menetluses. Kohtuvälise menetleja vastus kaebusele Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel A. K. Tomson, läbi vaadanud M. Leesment`i väärteoasja, oma 21.11.2007.a kirjalikus vastuses Pärnu Maakohtule teatas, et nõustub esitatud kaebusega täies ulatuses ning palub esitatud kaebus rahuldada, kuna Pärnu politseiosakonna poolt on tuvastatud, et tegemist on korrektselt reguleerimata ristmikuga ning liiklusmärk on eksitav. Tulenevalt eeltoodust palub kohtuväline menetleja lõpetada asjas väärteomenetlus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 29 lg 1 p
2. Kohtuväline menetleja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised. Kohus, vaadanud läbi kaebuse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et M. Leesment`i kaebus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus nõustub kaebuses toodud seisukohtadega ning leiab, et kaebuses toodud motiividel tuleb kaebus rahuldada. Samuti nähtuvalt asja materjalidest on kohtuväline menetleja viinud kõnealuses väärteoasjas läbi täiendava kontrolli, mille käigus on tuvastatud, et Tallinna mnt ja Vana-Rääma tn ristmikul on tegemist liikluskorraldusvahendite ilmselge vastuoluga, so ristmikul asuv teekattemärgis on vastolus enne nimetatud ristmikku asetseva osutusmärgiga, milline lubab sooritada vasakpööret, siis tulenevalt eeltoodust ning arvestades, et kohtuväline menetleja nõustub esitatud kaebusega täies mahus, asus kohus seisukohale, et väärteoasjas M. Leesment`i suhtes 04.09.2007.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,07,011350 kuulub tühistamisele ning väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetamisele teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Rubo Kikerpill Kohtunik 2