4-08-2615\1

4-08-2615 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-2615 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Fränk Simson`i (ik 39202190225) kaebus väärteoasjas Keskkonnainspektsiooni Pärnumaa osakonna keskkonnakaitseinspektor Kaie Sakala` poolt 28.02.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 09004208 Looduskaitseseaduse § 71 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p 1, § 114 lg 3, § 118 lg 2 p 1 kohus määras Jätta Fränk Simson`i kaebus väärteoasjas Keskkonnainspektsiooni Pärnumaa osakonna keskkonnakaitseinspektor Kaie Sakala` poolt 28.02.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 09004208 läbi vaatamata ning tagastada kohtule esitatud materjalid. Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Keskkonnainspektsiooni Pärnumaa osakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 24.03.2008.a esitas F. Simson`i seaduslik esindaja Jaana Simson Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas F. Simson`i suhtes Keskkonnainspektsiooni Pärnumaa osakonna keskkonnakaitseinspektor K. Sakala` poolt 28.02.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr
2. Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asjas materjalidega, leidis, et F. Simson`i kaebus ei kuulu läbivaatamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 4 kohaselt võib kaebuse üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. 24.03.2008.a esitas Pärnu Maakohus materjalinõude asjas koostatud väärteoprotokolli saamiseks Keskkonnainspektsiooni Pärnumaa osakonnale. 27.03.2008.a laekus Pärnu Maakohtule Keskkonnainspektsiooni Pärnumaa osakonna poolt saadetud väärteoprotokoll nr
3. Antud juhul oli kohtuvälise menetleja otsus kättesaadav vastavalt 04.02.2008.a koostatud väärteoprotokollile nr 09004208 kohtuvälise menetleja juures alates 05.03.2008.a, seega oli asjas maakohtule kaebuse esitamise viimane tähtaeg 20.03.2008.a. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et 4-08-2615 kohtuvälise menetleja otsus ei olnud menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures väärteoprotokollis märgitud kuupäeval kättesaadav või menetlusosalisele oleks tehtud takistusi kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamiseks kohtuvälise menetleja juures. Arvestades eeltoodut kohus leidis, et kaebuse esitaja poolt on ületatud VTMS § 114 lg 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaeg. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Käesoleval juhul ei ole kaebus väärteoasjas esitatud tähtaegselt ning kaebuse esitaja oma kaebuses ei ole esitanud taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Kohtule ei ole teada ühtegi põhjust, miks kõnealune kaebus ei ole esitatud tähtaegselt. Seega oli kohtu hinnangul kaebuse esitajal võimalus realiseerida oma kaebeõigust seaduses sätestatud ajal ning korras, kuna F. Simson oli teadlik tema suhtes menetletavast väärteoasjast. Lähtudes eelnevast leiab kohus, et kaebaja on põhjendamatult laskunud üle tähtaja kaebuse õigeaegseks esitamiseks ning F. Simson ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks ning kaebuse esitamise tähtaeg ei ole mööda lastud objektiivsetel põhjustel, mistõttu F. Simson`i kaebus ei kuulu kaebus läbivaatamisele. Samuti tagastab kohus kaebuse esitaja poolt kohtule esitatud materjalid. Teet Olvik Kohtunik 2