1-07-10941\6

1 – 07 – 10941 KOHTUMÄÄRUS RAHALISE KARISTUSE ASENDAMISE KOHTA Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 10941 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Nona – Salome Barbo Süüdimõistetu ALLAN ANNUK, isikukood 37604084229, elukoht: xxx Avalduse sisu Kohtutäitur Kairi Kummi avaldus Allan Annukile Tallinna Linnakohtu 29.10.2001.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. RESOLUTSIOON KarS § 69 alusel asendada Tallinna Linnakohtu 29.10.2001.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata rahaline karistus summas 1350,00 krooni üldkasuliku tööga 18 (kaheksateist) tundi. Määrata Allan Annuk üldkasuliku töö tegemise ajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tartu mnt. 85, Tallinn, tel. 6 127 758) juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasulik töö tuleb sooritada 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva määruse tegemisest. Lugeda mõistetud karistusest kantuks vahi all viibitud aeg
2. – 26.03.2008.a. see on 24 päeva ja vabastada Allan Annuk vahi alt kohtusaalis. Määrus väljastada Allan Annukile, xxx Vanglale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, kohtutäitur Kairi Kummile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kohtutäitur Kairi Kummi avaldusest nähtuvalt ei ole Allan Annuk tasunud temale Tallinna Linnakohtu 29.10.2001.a. otsusega mõistetud rahalist karistust summas 5000,00 krooni. Allan Annuki suhtes on algatatud täitemenetlus 15.02.2002.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku varalist seisundit. Kontrolli tulemusena selgus, et võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele sissenõuet pöörata või olemasoleva vara väärtus pole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Kohtutäitur palub täitemenetluse seadustiku §-i 206 lg 2 alusel otsustada rahalise karistuse asendamise küsimus. Kohtuistungil avaldas Allan Annuk, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Rahalise karistuse mittetatsumist põhjendas ta sellega, et tema sõber oli talle öelnud, et rahaline karistus tuleb tasuda koheselt täies ulatuses. Tal ei olnud tööd ja ta ei suutnud tasuda karistust tervikuna. Lisaks on tal terviseprobleemid, mistõttu viibis ta xxx vangla tervishoiuosakonnas. Prokurör toetab Allan Annukile mõistetud rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga, kuna Allan Annuk on ka ise nõustunud tegema üldkasulikku tööd. Prokurör leiab samuti, et üldkasuliku töö tegemine on otstarbekam kui viibimine kinnipidamisasutuses. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, kuulanud ära kaitsja ja prokuröri ning juhindudes KarS §-st 70 lg 1; § 69 asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Allan Annuk ei ole töökoha ja rahaliste vahendite puudumisel tasunud temale mõistetud rahalist karistust, kuid on nõustunud rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Ümberarvestatuna on Allan Annukil kandmata 9 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendades nimetatud vangistuse vastab ühele vangistuse päevale kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega kuulub Allan Annukil sooritamisele kaheksateist tundi üldkasulikku tööd. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 206 lg 2, KarS § 69 ja § 70 lg 1 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Allan Annukile Tallinna Linnakohtu 29.10.2001.a. otsusega mõistetud ja Anne Ennok täitmiskohtunik ärakandmata rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga.