4-07-7384\2

4-07-7384 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a Pärnu Väärteoasja number 4-07-7384 [2670,07,015980] Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Evi Goldschmidt Väärteoasi Edijs Laugals` väärteoasi Liiklusseaduse § 7423 järgi Menetlusalune isik Edijs Laugals (sünd 08.10.1986.a) RESOLUTSIOON Juhindudes Liiklusseaduse § 7423 ning Väärteomenetluse seadustiku § 66, § 83, § 107-113 kohus otsustas 1) Süüdi tunnistada Edijs Laugals väärteoasjas nr 4-07-7384 [2670,07,015980] Liiklusseaduse § 7423 alusel ning mõista karistuseks rahatrahv 10 (kümme) trahviühikut, so 600 (kuussada) krooni. 2) Konfiskeerida ja hävitada kiirusemõõteseadet avastav seade Whistler Pro 58 nr
2. Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas 10220034796011 või Hansapangas
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858, (IBAN – EE 89 1010 2200 3479 6011)) ning selgitus: „Edijs Laugals, 4-07-7384“. Nõue rahatrahvi osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul alates käesoleva lahendi jõustumisest. Kohtuotsus suunatakse kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks, kui menetlusalune isik ei ole eelnimetatud tähtaja möödumisel rahatrahvi täies ulatuses tasunud. Kohtuotsuse lõpposa kuulutamine: 02.04.2008.a. Kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav: 03.04.2008.a. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik 13.11.2007.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Rauno Lensment`i poolt väärteoprotokoll nr AB851674 selle kohta, et 13.11.2007.a kella 15:45 ajal Pärnumaal Häädemeeste vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt
4. km juhtis E. Laugals mootorsõidukit (Opel Astra, r/n xxxxxx), milles asus kiirusemõõteseadet avastav seade, millega rikkus Liikluseeskirja (edaspidi LE) § 224 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7423 järgi. 10.12.2007.a esitas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakond, juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 71 lg 1; § 83 p 2 ja § 84, E. Laugals` väärteoasja materjalid arutamiseks Pärnu Maakohtule. 4-07-7384 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungile 02.04.2008.a Pärnu Maakohtusse ei ilmunud menetlusalune isik E. Laugals ja kohtuvälise menetleja ametnik R. Lensment. Menetlusosalistele oli kohtuistungi toimumise aeg teatavaks tehtud. Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 83 p 1 kohaselt arutab väärteoasja maakohtunik, kui väärteoasja arutamine või konfiskeerimise otsustamine on seaduse alusel maakohtu pädevuses. VTMS § 87 kohaselt arutatakse väärteoasja ainult menetlusaluse isiku suhtes ja väärteoprotokollis sätestatud ulatuses. Vastavalt VTMS § 90 lg 1, kui menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta või tema kaitsjata. Kohus, vaadanud läbi asjas esitatud kirjalikud materjalid, leidis, et on tõendatud E. Laugals` süü LS § 7423 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises. Kohus leiab, et kõnealuses ajas puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning tegu ise on koosseisupärane, kohtuvälise menetleja poolt on väärteomenetlus läbi viidud nõuetekohaselt ja menetlusaluse isiku teole on antud õige juriidiline hinnang, mistõttu puudub kohtul alus väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS-s sätestatud alustel. Väärteomaterjalidest nähtuvalt on 13.11.2007.a koostatud Lääne Piirivalvepiirkonna vahetusülem Silja Nõmm`e poolt akt nr 20 isiku üleandmise-vastuvõtmise kohta, mille kohaselt on isiku, so E. Laugals`, politseile üleandmise motiiviks olnud asjaolu, et 13.11.2007.a kell 15:45 juhtis nimetatud isik Ikla piiripunktis sissesõidul Eesti Vabariiki sõiduautot (Opel Astra, r/n xxxxxx), millise esiklaasil olid iminapad kiirusemõõteseadme avastaja WHISTLER PRO 58 jaoks, milline leiti piirikontrolli käigus sõiduki kindalaekast. LE § 224 kohaselt ei tohi sõidukis olla seadmeid, mis võimaldavad avastada liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadet või häirida selle tööd. Vastavalt LS § 7423 karistatakse mootorsõiduki juhtimise eest, milles asub kiirusemõõteseadet avastada või selle tööd häirida võimaldav seade rahatrahviga kuni 100 trahviühikut. Tulenevalt eelnevast kohus asus seisukohale, et E. Laugals kuulub vastutusele võtmisele LS § 7423 alusel ning arvestades võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma samalaadsete süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huve ning asjaolu, et vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad, tuleb menetlusalust isikut eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest karistada rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, so 600 krooni. Rubo Kikerpill Kohtunik 2