4-08-2402\1

Väärteoasi 4-08-2402 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.märtsil 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-2402 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi Roman Gritsenko väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Roman Gritsenko isikukood 37301220297, elukoht xxx, ei tööta Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna esindaja Ivo Tamla- tunnistus 91 Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Roman Gritsenko KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg, s.o. temale väärteoasjas 4-06-5560 mõistetud karistuse lõppemisest. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Edasikaebamise kord Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt on 13.03.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 765201 selle kohta, et Roman Gritsenko 13.03.2008.a. kella 14.00 ajal Männiku tee 6 kauplusest Rimi Eesti Food AS läbis kaubaga 10 tükki grillvorsti kassaliini, jättes tahtlikult tasumata kauba eest väärtusega 569 krooni omastades seega võõrast vara ebaseaduslikult, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo. Kohus selgitas 18.03.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Roman Gritsenko kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult. Kahetseb. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Roman Gritsenko ´t tuleks karistada arestiga 12 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Roman Gritsenko järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 1); avaldusega ( t lk.2) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Roman Gritsenko ´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Roman Gritsenko ´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Roman Gritsenko ´t tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Kohtunik 2