1-08-2606\2

1-08-2606 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-2606 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Andrei Voronkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andrei Voronkov (isikukood: 37010020297, viibib Xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Andrei Voronkov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Andrei Voronkovi vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 (ühe) aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 20.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Voronkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Andrei Voronkov mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 18.04.2005.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8; § 274 lg 1; § 334 lg 1; § 113 järgi. Kars § 64 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõisteti liitkaristuseks 7 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, s.o 6 kuud ja 6 päeva, karistusaja hulka. Tallinna Ringkonnakohtu 14.09.2005.a kohtuotsusega mõisteti A. Voronkov õigeks § 274 lg 1 järgi. Süüdi tunnistati KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. Muus osas jäeti kohtuotsus muutmata. Karistuse kandmise algus oli 22.12.2003.a ja lõpp on 15.06.2010.a. A. Voronkovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses kuni 2007.a novembrini töötas OÜ-s E puidutöölisena. Vangistuse jooksul on 2korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel läheb elama xxx, töökoha loodab leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Voronkovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, sest kinnipeetava ettevalmistus vabanemiseks on hetkel ebapiisav. Isik ei ole teinud omapoolseid samme hariduse omandamiseks ega enesetäiendamiseks, ei ole läbinud rehabilitatsiooni- ega sotsiaalprogramme, mille eesmärkideks oleks sõltuvustega toimetulek, enesehinnangu tõstmine ning konfliktsituatsioonide parem lahendamine. Andrei Voronkov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna A. Voronkovi ennetähtaegne vabastamine on ennatlik, sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks A. Voronkovi vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et A. Voronkov kannab karistust KarS § 113, § 121, §199, § 274 lg 1, 334 lg 1 järgi, omab 2 distsiplinaarkaristust, on varem 6 korda kohtulikult karistatud,
2. korda viibib vanglas. Kõik see näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et V. Lukk tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Voronkovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et A. Voronkov kannab karistust KarS § 113, § 121, §199, § 274 lg 1, 334 lg 1 järgi, omab 2 distsiplinaarkaristust, on varem 6 korda kohtulikult karistatud,
3. korda viibib vanglas. Kõik see näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Arvestades A. Voronkovi poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Arvestades, et Andrei Voronkovi poolt toime pandud kuriteo raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib A. Voronkovi vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
4. Kohtunik