1-07-6513 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.juulil 2007.a. Kriminaalasja number 1-07-6513
(06230101549)Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna Kriminaalasi Andrei Maslennikov’i süüdistuses KarS § 184 lg 1järgi. Prokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav Tõkend Kaitsja Andrei Maslennikov isikukood 36212090304, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidus, elukoht XXX, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Vahistamine alates 18.12.2006.a. Dmitri Školjar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andrei Maslennikov KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Karistuse alguseks 18.12.2006.a. Tõkend- vahistamine- jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista Andrei Maslennikovilt KrMS § 179 lg.1 p.1 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 9 000 ( üheksa tuhat ) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 637 (kuussada kolmkümmend seitse) krooni 20 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri XXXXXXXXXXX või Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Hansapangas märkides viitenumbri XXXXXXXXXX, selgitusse märkida“ Andrei Maslennikov 1-07-6513, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista Andrei Maslennikov’ilt kohtueelses menetluses teostatud ekspertiiside eest: Narkootilise aine ekspertiis nr AN-022-07/58 eest 1812 ( üks tuhat kaheksasada kaksteist) krooni DNA ekspertiis nr GE-0018-07/0057 eest 10220 ( kümme tuhat kakssada kakskümmend) krooni. Ekspertiisi kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri XXXXXXXXXXX või Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXX Hansapangas märkides viitenumbri XXXXXXXX, selgitusse märkida“ Andrei Maslennikov 1-07-6513, ekspertiisid. Asitõendid:
- narkoained, pakendid – hävitada
- raha summas 13 403.00 krooni, milline on kantud Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole – konfiskeerida
- 13 mobiiltelefoni, 7 SIM kaarti – tagastada Andrei Maslennikovile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Andrei Maslennikovi süüdistatakse selles, et tema eeluurimisega tuvastamata ajal kuni 18.12.2006.a., kohal ja isikult omandas suures koguses fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli, mida hoidis enda juures ja elukohas ning andis edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele: Nii tema, augustis 2006.a., Tallinnas, Kungla tn andis neljal korral väikeses koguses fentanüüli ja metüülfentanüüli edasi TT; Nii tema augustis 2006.a. tallinnas ,Kungla tn korduvalt andis väikeses koguses fentanüüli ja metüülfentanüüli NP; Nii tema septembris 2006 kuni 02.11.2006.a. Tallinnas Kungla tn andis kümnel korral edasi väikeses koguses fentanüüli ja metüülfentanüüli SF. 18.12.2006.a. kell 21.20 pidas narkopolitsei kinni Andrei Maslennikovi, kellelt leiti ja võeti ära 26 fooliumvoldikut 0,73 g fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga. Seega Andrei Maslennikov narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid Andrei Maslennikov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Andrei Maslennikovi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Andrei Maslennikovi süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Andrei Maslennikovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik 3