Tõlge vene keelest KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.veebruaril 2008.a Väärteoasja arutati 11.02.2008.a avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides Väärteoasi 4-07-1145 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Väärteoasi Juri Šutovi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva osakonna korrakaitseatalituse juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 23.02.2007.a otsusele nr 2330,07,001238 Kohtuistungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Juri Šutov isikukood 35808163736, Kohtuvälise menetleja esindaja, Ida Politseiprefektuuri Narva osakonna komissar Jüri Teslenko RESOLUTSIOON Juri Šutovi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva osakonna korrakaitseatalituse vanemkonstaabel Vassili Mihhailovi 23.02.2007.a otsusele nr 2330,07,001238 rahuldada osaliselt. Tühistada Ida Politseiprefektuuri Narva osakonna korrakaitseatalituse juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 23.02.2007.a otsus nr 2330,07,001238 Juri Šutovile Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi karistsue määramise osas, ülejäänud osas jätta otsus muutmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 30 päeva jooksul teatavakstegemisest esitada kassatsiooni Riigikohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul. Maakohus tuvastas 2 13.03.2007.a saabus Viru Maakohtule kaks Juri Šutovi kaebust Ida Politseiprefektuuri Narva osakonna korrakaitseatalituse juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 23.02.2007.a otsusele nr 2330,07,001236 ja nr 2330,07,
- 23.02.2007.a Ida Politseiprefektuuri Narva osakonna korrakaitseatalituse vanemkonstaabel Vassili Mihhailov tegi otsuse Juri Šutovi karistamisest Liiklusseaduse § 7417 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 3000 (kolm tuhat) krooni, kuna Juri Šutov rikkus liikluseeskirju, millega kaasnes varaline kahju sõiduki Audi, r.m. 660 APS, vigastamisena. Juhtis 22.01.2007.a kell 01.30 sõidukit, lumekoristusautot Mercedes Benz, r.m. XXX, pani toime liiklusõnnetuse, liikus kiirusega, msi ei taganud ohutut liiklemist, ega taganud külgmist intervalli, rikkus sellega Liikluseeskirjade §-e 123 ja
- Samuti tegi otsuse Juri Šutovi karistamisest Liiklusseaduse § 7419 ja § 7431 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o 9000 (üheksa) tuhat krooni, Liiklusseaduse § 7431 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni, kuna Juri Šutov pani toime eelpoolnimetatud liiklusõnnetused ja ei teatanud sellest politseile ning varjus sündmuskohalt. Juri Šutov palub oma kaebustes nimetatud otsused tühistada ja menetlus väärteoasjas lõpetada seoses süü tõendamatusega. Kohtuistungi käigus kaebuse esitaja Juri Šutov toetas oma kaebust ja ütles, et nimetatdu õiguserikkumisi toime ei pannud. Kohtuistungil ülekuualtud tunnistaja S.R. ütles, et 22.01.2007.a sai väljakutse Uusküla tänavale 7, kus auto omanik teatas oma sõiduauto Audi vigastamisest. Vaatlusel oli näha, et vigastused olid piki kogu auto paremat külge, jäid mustad jäljed, peegel ja külgmine aken katki. Vigastuste iseloomust võis järeldada, et neid vigastusi sai tekitada sõiduk kategooria NZ. Sai aru, et toimus tänavate koristamine, kuna lumi oli ainult pargitud autode juures. Fikseeris vigastused, auto asendi, kuulas üle auto omaniku, viis läbi suulise küsitluse, kuid tunnistajaid leida ei õnnestunud. Oli tehtud otsus vaadata üle auto, mis koristas linna lumest. Võttis ühendust ühe „H.“ juhiga. Kõik autod vaadati üle. Ühe lumekoristsuauto noal, mis on piiratud paksu kummiga, olid pareml pool kõvasti ja sügavale sisse surutud klaasikillud ja punase värvi jäljed. Vigastuste iseloom kõrguselt ja mustade jälgede pind olid värsked. Olen kindel, et jäljed puudutavad vahejuhtumit, kuna nad olid kummi peal kõrgel. Tol päeval suurt lumesadu ei olnud, autod puhastasid teid, alumine kopa pool oli lumes, klaasikillud aga olid palju kõrgemal. Hästi olid näha vigastatud värvi jäljed, külgmine klaas vajus kokkupõrkel kokku ja nimelt sellest jäid killud. „H.“ juhiga jutuajamises selgus, et sellel lõigul puhastas lund Juri Šutov. Tunnistaja A. A.ütles kohtus, et 21.01.2007.a puhastas koos Šutoviga linna lumest, tööd oli palju. Koristamise marsruut läks mööda XXX tänavat, Šutov sõitis viimasena. Sahk on kinnitratud liikumatult, kraabib maad. Tööraam tõuseb üles. Sahk kinnitatakse ülestõstetava raami külge. Avariid ei märganud. Töö lõpetasid ke 6.30 – 6.
- Kui tee on puhas, võib saha üles tõsta. Ülestõstetud saha piirkõrgus on 30, 20 sm, sõltub hüdraulikast. Tunnistaja N.N. ütles kohtus, et 22.01.2007.a öösel töötas lumekoristusel. Juhtumit ei näinud. Sõitis esimesena, taga A., kolmandal autol töötas Šutov. Sõitsid mööda XXX tänavat silla suunas, ümber keerasid tee peal. Allalastud noa kõrgus on 50-60 SM, kuni meetrini. Kui nuga üles tõsta, siis ainult ulatub auto klaasini. Kui tee ei ole sile, siis sahk hüppab. Nuga on kinnitatud liigendi ja varraste külge, on hõljuvas seisundis, käib üles-alla. Autode tehnilist hooldust tol päeval ei olnud, oli vaja jätkata tööd. harilikult vahetusmees vaatab auto visuaalselt üle, et laternad oleks terved. 3 Kohtu arvamus Vastavalt VTMS § 123 lg 2 kohus vaatab väärteoasja läbi täies ulatuses vaatamata esitatud kaebuse põhjendustest ja õiguslikest alustest, mis olid kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks. Kohus, vaadanud läbi väärteoasja materjalid, ära kuulanud kaebuse esitaja, tunnistajad, uurinud kohtuliku arutamise käigus väärteoasja materjale, leiab, et Ida Politseiprefektuuri Narva osakonna korrakaitseatalituse juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 23.02.2007.a otsus nr 2330,07,001236 Šutovi suhtes on seaduslik ja põhjendatud, tema poolt Liiklusseaduse §-de 7417 lg 1 ja 7431 lg 1 rikkumiste fakt on tõendatud. Šutovi süü õiguserikkumises on täielikult tõendatud: - 26.01.2007.a väärteoprotokolliga nr AB 868831 Šutovi suhtes (tl 9); - liiklusõnnetuse aktiga ja skeemiga, vastavalt millele on Audi, r.m. 660 APS, parema esiukse aken lõhutud, paremal uksel vigastatud molding, deformeeritud tagumine parem tiib, parema ukse esitiib, parem alumine lävi, kriimustsued kere paremal poolel (tl 10); - fototabelitega, kus on näga sõiduki „Audi“, r.m. 660 APS, vigastused ja Mercedes Benz, r.m. XXX, lumesaha kaitsekummil punase värvi fragmendid ja klaasikillud (tl 11-16); - ülekuulatud tunnistajate ütlustega. Šutovi ütlustesse kohus suhtub kriitiliselt, kuna need on paljasõnalised, lükatakse ümber väärteoasja materjalidega, ei ühti tunnistajate ütlustega. Tunnistaja R. vaatas üle Šutovi lumekoristusauto, avastas adra paremal poolel värvi jäljed ja sissetunginud klaasikillud, mis on identsed vigastatud auto klaasiga ja värviga. Tunnistajad A. ja N. kinnitasid, et Šutov puhastas koos nendega linna lumest, oli viimane ja koristamine toimus mööda XXX tänavat, kus oli vigastatud auto, et saha võib tõsta isegi kuni autoklaaside kõrgusele, nuga on hõljuv, käib üles-alla. Kohtul ei ole aluseid kahelda tunnistajate ütlustes, need on loogilised, järjekindlad, ei ole vasturääkivad. Langevad kokku auto vigastamise ja lumekoristusauto töötamise aeg, samuti on identsed vigastatud auto klaasikillud kildudega koristusauto kummis, sama on värv. Kuigi tunnistajad ei näinud liiklusõnnetust, nad selgitasid kohtule, millisel põhjusel nad ei saanudki vahejuhtumit näha. Kohus jätab Juri Šutovi kaebuse Ida Politseiprefektuuri Narva osakonna korrakaitseatalituse juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 23.02.2007.a otsusele nr 2330,07,001236 rahuldamata, juhtivkonstaabli otsuse nr 2330,07,001236 muutmata. Juri Šutovi kaebuse Ida Politseiprefektuuri Narva osakonna korrakaitseatalituse juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 23.02.2007.a otsusele nr 2330,07,001238 kohus rahuldab osaliselt, tühistades karistuse Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi määramise osas, kuna puuduvad tõendid, et Šutov oli alkoholijoobes. Ülejäänud osas jätta otsus eelpoolloetletud motiividel muutmata. Otsuse tegemsiel kohsu juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 2, §-de 133-135 lg 6 järgi. Galina Jasnjuk Kohtunik Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi