4-08-2308\1

4 – 08 – 2308 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 2308 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Juri Štšuri taotlus tema suhtes kohtutäitur Urmas Tärno poolt algatatud täiteasjas 052/2006/8240 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja JURI ŠTŠUR, isikukood 38801190236, elukoht: xxx RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Juri Štšurile tema suhtes kohtutäitur Urmas Tärno poolt algatatud täiteasjas 052/2006/8240 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 350,00 maksetena kuni nõude hüvitamiseni. Määrus väljastada Juri Štšurile ja kohtutäitur Urmas Tärnole ( xxx ) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 24.07.2006.a. otsusega väärteoasjas karistati Juri Štšuri rahatrahviga 10800,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 052/2006/
2. Juri Štšur esitas 13.03.2008.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude jäägi tasumine ositi igakuiste 350,00 krooniste maksetena. Juri Štšur põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et lisaks käesolevale nõudele on tal ka muid nõudeid teiste kohtutäiturite menetluses, mis tuleb samuti tasuda. Lisaks peab ta tasuma korteri kommunaalkulusid. Eeltoodu tõttu ei ole ta suuteline tasuma rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust ja pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Juri Štšur on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Esitatud pangakonto väljavõttest nähtub, et Juri Štšur töötab käesoleval ajal AS K . Lisaks nähtub, et Juri Štšur tasub rahalisi nõudeid ka teiste kohtutäiturite menetluses olevates täiteasjades. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Juri Štšurile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 24.07.2006.a. otsusega mõistetud rahatrahvi ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik