1-07-3489\13

1 – 07-3489 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07-3489 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Tõlk Valeri Helmar Kriminaalhooldusametnik Ene Metsis Prokurör Alice Simm Kaitsja Merike Borunova Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldaja ettepanek Oleg Prokofjevile Tallinna Linnakohtu 30.11.2004.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune RESOLUTSIOON OLEG PROKOFJEV, isikukood: 38109200231, elukoht: xxx Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 30.11.2004.a otsusega. Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt Harju Maakohtu 02.04.2007.a. määrusega nr 1 – 07 –
2. Katseaja algus 13.04.2007.a, lõpp 12.07.2008.a. KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Oleg Prokofjevile Tallinna Linnakohtu 30.11.2004.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata vangistus 4 kuud ja 20 päeva. Karistusaja algust arvestada Oleg Prokofjevi vahistamisest. KrMS § 180 alusel mõista Oleg Prokofjevilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 280 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxxx SEB Pangas või xxxxxxxxxxxx Hansapangas märkides ära viitenumbri 2 xxxxxxxxxxxxxxxx. Määrus väljastada Oleg Prokofjevile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Oleg Prokofjev vabastati Harju Maakohtu 02.04.2007.a määrusega vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrati ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati O. Prokofjevit järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohaldati tema suhtes KarS § 75 lg 2 alusel kohustusi. Harju Maakohtu 21.11.2007.a kohtumäärusega pikendati O. Prokofjevi katseaega 3 kuud võrra. Harju Maakohtusse saabus 28.03.2008.a kriminaalhooldusametniku E. Metsise erakorraline ettekanne, milles ta taotleb Oleg Prokofjevile kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti Oleg Prokofjev Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 13.04.2007.a Harju Maakohtu 02.04.2007.a määruse alusel ning kohustati teda KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täitma muu hulgas järgmisi kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Kriminaalhooldusalune on korduvalt rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustust. Karistusregistri 24.03.2008.a seisuga nähtub, et O. Prokofjev on NPAS-i järgi karistatud 12.09.2007.a, 28.12.2007.a, 30.01.2008.a ja 11.03.2008.a. Kriminaalhooldaja jääb 1.04.2008.a toimunud istungil oma erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna O. Prokofjev on rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Oleg Prokofjev tunnistab rikkumisi ja kahetseb tehtut. Palub mitte pöörata karistus täitmisele ja ei taha vanglasse minna. Alates 2007.a detsembrikuust ei ole narkootikume enam tarvitanud ja käib tööl. Kahjusid tasub ositi. Arvab, et keegi tuttavatest kasutas tema nime ja dokumente, kuna tal eelmisel aastal kadus rahakott koos dokumentidega. Politseile ta dokumentide kadumisest ei ole teatanud. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. O. Prokofjev väljendus selgelt, et kõik tingimused olid talle arusaadavad kui kohus vabastas ta ennetähtaegselt vanglast, kuid ta rikkus kohustusi. Kaitsja on nõus, et O. Prokofjev on vabatahtlikult võetud kohustusi rikkunud, kuid taotleb mitte pöörata karistus täitmisele. Anda isikule aega politseisse pöördumiseks selgitamaks, kas keegi teine isik kasutas tema dokumente. 3 Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Oleg Prokofjevi Harju Maakohtu 30.11.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et O.Prokofjevil oli piisavalt aega politseisse pöördumiseks selgitamaks, kas keegi teine isik kasutas tema dokumente. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna O. Prokofjev, olles vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et O. Prokofjev ei ole täitnud KarS § 75 lg 2 alusel talle määratud kohustusi, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Kohtunik Täitmiskohtunik